Состоялся стрим ВЧК по темам:
Что означают предложения по мирному урегулированию, озвученные 14 июня В.Путиным? Как они меняют ситуацию?
Главные итоги так называемого «мирного саммита» в Швейцарии. Какие цели ставились, и что Киев получил в итоге?
НАТО обсуждает приведение ядерного оружия в состояние боеготовности, это повышает риски войны?
Ответы на некоторые ваши вопросы по итогу стрима:
Путин предложил вариант перемирия, но кто сможет стать гарантом?
“Путин не предлагал вариант перемирия. Путин предлагал условия, при которых можно было бы вести переговоры о мирном устройстве Евразии. Это тоже чрезвычайно важно. Путин не ограничивался конкретным разговором, конкретными предложениями о том, как навести мир на Востоке Европы, а говорил о том, что гарантией мира на Востоке Европе может быть новая система евразийской континентальной безопасности, когда европейская и азиатская часть в этом смысле не будут чувствовать себя в такой опасности.
Я обратил на это внимание, потому что, когда мы говорим о расширении НАТО на Восток, это расширение вызывало раздражение не только у России, но и у Китая. И поэтому, если говорить о новых инструментах, о новых механизмах континентальной безопасности, или было бы правильно говорить — евразийской безопасности, потому что у нас Европа и Азия, и еще какие-то другие части могут быть вовлечены.
Если мы говорим о глобальной евразийской безопасности, то я пока не очень понимаю, готовы ли европейцы к разговору, например, без Соединенных Штатов, несмотря на то, что Путин говорил о давлении со стороны США. И тут уже получится не совсем евразийская, а скорее, «северная мировая» безопасность.
Путин четко обозначил параметры, которые для него носят инструментальный характер, и дальше нужно просто садиться и смотреть, какие возможны варианты и сценарии. Несмотря на то, что часть украинских политиков, и, особенно, европейских, сразу же пытались отвергнуть эти условия, мы знаем, что любые переговоры начинаются с выставления условий. Вот, собственно, условия есть. Если дальше будут изменения на земле, будем исходить из этих изменений.
Еще я обратил бы внимание на заявление Нарышкина — главы Службы внешней разведки России — которое сегодня прозвучало, о том, что при изменении положения на земле возможен пересмотр этих условий. Конечно, Россия надеется, если вдруг такие изменения будут, пересмотреть и сделать их более жесткими в свою пользу. Поэтому все логично.
Идет большая игра — может быть, кому-то неприятно такое слово по отношению к серьезным военным действиям — но идет огромная игра по поводу того, каким будет это самое мироустройство. Хотел бы напомнить, что войны ведутся не за флаг над зданиями, как ни парадоксально это звучит, не за декларацию победы, а за послевоенное устройство и гарантии того, что война не возобновится. То есть главным становится послевоенное устройство, которое позволяет акторам, странам чувствовать себя в безопасности”.
Ермак оказался на общем фото, это какой-то сигнал?
“Да, это один из тех сигналов, которые свидетельствуют о возможном избрании Ермака следующим президентом Украины, и вокруг этого было уже много обсуждений, и я уже неоднократно писал о том, что Ермак ведет себя по отношению к Зеленскому — даже публично — как кукловод, и относится к нему как к марионетке. Потому что интеллектуальный багаж Ермака выше чем у Зеленского. Зеленский все-таки актер, а Ермак худо-бедно что-то там закончил и называет себя юристом.
В этом смысле он создает систему управления политическими процессами, и она не просто заточена под то, чтобы не пришли какие-то люди, как Зеленский, и не сломали игру. Ермак хорошо понимает, как пришел к власти Зеленский, как он сломал игру Порошенко и как он стал президентом. Поэтому вся система, которую выстраивает офис президента Украины, построена таким образом, чтобы не было случайного «чертика из табакерки»”.
Кроме того, у Ермака в руках оказываются все рычаги управления политическими процессами, не только связанными с этими блокировками. То есть он является реальным центром управления на Украине, даже если это кому-то кажется парадоксальным.
А Залужного списали? Видно, что он как-то обижен.
“Не знаю, обижен Залужный или нет. Его «удушили» в объятиях. Должны были отправить послом в Великобританию. Он долго готовился к этой командировке. И сейчас отношение к нему в украинском обществе чуть-чуть меняется. Он остается со значительной долей позитивного отношения, но все-таки его начинают забывать.
В политике, как только вы соглашаетесь на периферийные должности, и у вас нет продвинутой стратегии, очень часто бывает, что это становится персональной катастрофой.
Возможно, Залужный уже никогда даже не «всплывет». Все будет зависеть от ситуации в самой Украине и от того, насколько Залужный будет работать с серьезными политическими стратегами. Это вполне возможно. В Лондоне он будет встречаться с разными людьми, которые как раз могут ему что-то подсказать с точки зрения будущих политических перспектив. Но, опять же, не сказал бы, что уход Залужного был геройским с той должности, которую он занимал. И этот его трек, который после ухода сформировался, когда он ушел в тень, перестал быть медийной персоной, тоже имеет свое негативное значение для будущих результатов”.
*Расшифровки ответов даны в авторской редакции