а
л
е
к
с
е
й
ч
е
с
н
а
к
о
в
Профессиональная экспертиза и анализ политических процессов и событий в России и мире. Оценки и прогнозы, дешифровки сигналов и нахождение смыслов.
Профессиональная экспертиза и анализ политических процессов и событий в России и мире. Оценки и прогнозы, дешифровки сигналов и нахождение смыслов.
темы
Последние публикации
Комментарии
НАБЛЮДЕНИЯ
Парадокс растущего напряжения в российско-американском треке по поводу ядерных испытаний заключается в том, что именно оно может придать новый импульс в переговорном процессе. Пока именно Москва предпринимает попытки по перезапуску диалога: требования относительно разъяснений – это как раз оно.
Проблема заключается в том, что, как известно, контролировать термоядерную реакцию – чрезвычайно трудная задача. Пока все указывает на то, что у участников этой ядерной эскалации есть твердое ощущение полной управляемости ситуации. Однако в таких сложных играх что-то может пойти не так, резко возрастают риски возникновения черных лебедей.
Тем не менее аккумулируемая энергия может быть использована для расширения переговорного трека, в котором украинский конфликт становится одной из фишек на поле, доступной для размена и торга. Россию такой расклад устраивает.
Понаблюдаем.
Открываем новый формат с командой любимого издания ЧТИВО. Тематические подборки книг. Надеюсь, времени на все хватит и скоро публикации станут регулярными.
Выборы в Госдуму 2026 года одновременно создают возможности для развития практик использования ИИ в электоральных играх и провоцируют новые правовые коллизии и технологические риски.
Итоги кампании повлияют на общее отношение государственной машины к нейросетям.
Полный текст доклада Центра политической конъюнктуры и его визуализация доступны на сайте.
Посмотрите выпуск программы Сергея Минаева про Рихарда Зорге.
Очень рекомендую!
Мало кто знает, что у меня есть своя личная история, связанная с Зорге.
Родился я совсем рядом с местом, где появился на свет наш выдающийся разведчик. В поселке Сабунчи. И как-то даже привозил Сергея Сергеевича к родному дому Зорге…
Как обычно, после громких анонсов наступает период борьбы интерпретаций. Повестка кишит новыми-старыми смыслами.
Зеленский уже собрался на встречу с европейскими лидерами, вместе с которыми, видимо, будет уговаривать Трампа скорректировать позицию. Есть версия, что эта встреча будет проходить прямо во время переговоров Лаврова и Рубио.
Напряжение нарастает. Так что пока не стоит фиксировать какие-либо результаты. Лучше подождать официальных сообщений с этой встречи глав российского и американского ведомств иностранных дел.
Смело можно лишь зафиксировать волну нервозности, разочарования и пессимизма лидеров европейских стран. И отдельно следует зафиксировать смысловые и стилистические различия: Москва и Вашингтон собираются, чтобы обсудить завершение конфликта, Киев и Брюссель – чтобы обсудить возможные варианты его продолжения.
Интересно, будут ли европейцы в такой ситуации вновь раскошеливаться в поддержку Украины или подождут результатов саммита Путина и Трампа?
Понаблюдаем.
По мнению Михаила Карягина, «глава Telegram борется не за «нашу и вашу свободу». Он борется за сохранение естественного состояния и, соответственно, права сильного в виртуальном пространстве. Очевидно, что Дурову очень не нравится, что «Левиафан» (французский, российский, американский — не важно) пытается подчинить себе как Telegram, так и его лично. Крупным IT-гигантам хотелось бы сохранить статус-кво, в котором они остаются ключевыми игроками и могут действовать свободно, без ограничений»
Зеленский в интервью Axios заявил, что готов не баллотироваться на еще один президентский срок после завершения конфликта. Президент Украины пытается сыграть на внешнюю и внутреннюю аудитории, посылая при этом схожие по эмоциональной окраске сигналы. Обусловлено это следующими моментами:
🟥Усталость на Западе усиливается. Очередной «разворот Трампа» не прибавляет очков самому Зеленскому. Отношение президента США к президенту Украины никак не меняется. Зеленский по-прежнему воспринимается Трампом как «торгаш», который постоянно чего-то просит. Тот факт, что о своем уходе Зеленский говорит с американскими журналистами – это попытка размена: «Ребята, дайте еще ракет, установок, самолетов, а потом я уйду, обещаю».
🟥Внутреннее давление нарастает. Рейтинги Зеленского падают не первый месяц подряд. Негатив в украинском инфополе усиливается, несмотря на тотальную цензуру. Усталость усугубляется. Таким пробросом Зеленский пытается в очередной раз ремобилизовать украинское общество. Только если ранее это делалось с позитивными инструментами, то теперь «от противного». Сигнал следующий: «потерпите меня еще немного, и я уйду».
На самом же деле, действующий властный игрок (актор), который самостоятельно заводит разговор о своем возможном уходе, всегда оказывается в уязвимом положении. Технологически это иногда можно разыграть: просите, чтобы я остался. Но для этого игрок должен обладать чрезвычайно сильной позицией, ведь может случиться так, что на провокацию никто не отреагирует, а допущение добровольного ухода уже озвучено.
Понаблюдаем.
Регистрация на Украине президентского законопроекта об отправке подразделений ВСУ в другие страны — это еще один маркер того, что Киев готовится к негативным сценариям развития событий, в том числе и опрокидывающим. По данным украинских СМИ, Зеленский предложил Верховной раде направлять украинских военных в Турцию и Великобританию.
Президент и его команда боятся завершения конфликта. Да, какую-то часть бойцов ВСУ можно будет занять охраной новой линии разграничения. Однако большинство непрофессиональных военных после завершения военного положения устремятся домой. Властям неминуемо придется отвечать на все те вопросы, которые долгое время заметались под ковер: коррупционные скандалы, насильственные действия ТЦК, тотальная цензура и многое другое.
Один из самых простых выходов – занять часть военных чем-то другим. Отправить их подальше. Другая часть уедет сама, как только откроются границы. Большая часть беженцев уже никогда не вернется. Офис президента согласен потерять всех несогласных граждан в надежде на удержание власти. Это, конечно, говорит о вере в свои силы и общем настрое на Банковой.
Понаблюдаем.
Сомнения Трампа в возможности прямых переговоров между Путиным и Зеленским из-за их глубокой личной вражды – это очередная попытка президента США минимизировать негатив для себя на случай окончательного выхода из миротворческого процесса. Трамп будет пытаться продемонстрировать, что на институциональном, объективном уровне он сделал все возможное, но процесс забуксовал из-за субъективных факторов, на которые он никак не может повлиять.
Российская сторона неоднократно заявляла о готовности вести прямой диалог с Киевом. Здесь нет никакой личной истории. Кремль выдерживает классический подход в международных отношениях. Проблема как раз и заключается в объективных препятствиях, которые мешают диалогу. Например то, что у президента Украины кризис легитимности – это юридический и политический факты, которые никак не связаны с личностью самого Зеленского. Если бы на его месте был условный Порошенко или кто-либо еще, кризис легитимности никуда бы не делся, потому что никуда не делись бы объективные условия.
Во время предстоящего визита Трампа в Великобританию следует ожидать большого числа сигналов. Возможно, персональная критика со стороны Трампа усилится. Учитывая стиль президента США, высок риск и крайне жестких сигналов. Кремль до этого реагировал на подобные выпады спокойно. Но вот Киев и Брюссель могут поплыть.
Понаблюдаем.
Трамп и его администрация находятся перед важной развилкой, после которой мы сможем наблюдать качественные изменения в работе Вашингтона. После инаугурации у президента США был такой властный ресурс, что он мог себе позволить совершать дерзкие политические ходы, лишь создавая иллюзию угрозы для своих оппонентов. Блеф работал практически безотказно. Угроза действия позволяла не совершать само действие и получать желаемый результат.
Система начала сбоить спустя полгода, когда вводимые пошлины стали восприниматься не только с ужасом, трепетом и надеждами на сделку с Вашингтоном, но также сталкиваться с открытой критикой и готовностью войти в клинч с администрацией Трампа. Пошлины в отношении Китая приходится подвешивать. Пошлины в отношении Индии привели к обратному эффекту – мобилизации ШОС, БРИКС и других незападных форматов.
Негативные тенденции распространяются и за пределы торговой войны. Трамп грозит всем, не делая ничего. У оппонентов все чаще возникает вопрос относительно того, а способен ли Вашингтон на по-настоящему решительные действия. Трамп любит аналогии с карточными играми. Он всех пытается убедить, что у него сильные карты. Блеф сработал на первом столе, на втором. Но на третьем у других игроков может возникнуть желание проверить, так ли хороши карты Трампа, как он о них говорит.
Наступает момент, когда Трампу придется действовать.
Понаблюдаем.
Прошедшая в Париже встреча «коалиции желающих», в рамках которой прозвучали громкие заявления относительно направления европейских военных на Украину, новых санкциях против России и обещания по стимулированию западного ВПК, имеет целью возвращение украинского кризиса в прежнее агрегатное состояние – военное противостояние без перспектив на мирное урегулирование.
Это становится особенно очевидным, если фиксировать ключевые темы, по которым работал парижский формат. Каждая из них является красной линией для Кремля. Направление европейских военных – неприемлемо. Гарантии безопасности за счет интересов России – неприемлемо. Угрозы передачи Украине дальнобойных ракет – неприемлемо. Очевидно, что Брюссель за счет этого повышения ставок пытается сорвать переговорный процесс и миротворческие усилия Трампа.
В Вашингтоне это видят. Появление вбросов и инсайдов относительно быстрого ухода с мероприятия Уиткоффа, противоречивые сигналы относительно роли США в вопросах обеспечения безопасности стран Восточной Европы – все это указывает на то, что в администрации Трампа недовольны позицией ЕС, которая никак не способствует мирному урегулированию конфликта. Информация о противоречиях даже в самой «коалиции желающих» тоже свидетельствует о том, что европейских «ястребов» поддерживают не все.
Понаблюдаем.
Очередное «разочарование» Трампа в процессе урегулирования конфликта на Украине вызывает у наблюдателей ощущение дежавю. Кажется, это уже показывали в последней серии предыдущего сезона. Затем последовал клиффхэнгер, накал эмоций, надежды на новую динамику и вот Here We Go Again…
Когда сериал переходит на самоповторы, интерес аудитории начинает снижаться, рейтинги падать, а шоураннеры задумываться о сворачивании проекта. Трамп – не просто шоумен, он сам по себе шоу, поэтому он как никто другой все это понимает, а значит рутинизирует процесс намеренно.
Вероятность выхода Вашингтона их процесса урегулирования конфликта повышается. Это будет иметь жесткие последствия для конфигурации и положения сторон. Актуализируется значимость силового аппарата. Вероятность нового раунда столкновения становится выше.
В этом контексте особую роль может сыграть открывающаяся 9 сентября 80-я ГА ООН (основные выступления запланированы на конец сентября). Мир вдруг вспомнит, что у него есть и другие проблемы, на которые необходима реакция мирового сообщества.
Понаблюдаем.
Положение Зеленского на фоне проблем на линии фронта и буксующих переговоров продолжает ухудшаться. Согласно последним данным социологической группы «Рейтинг», Залужный с заметным отрывом занимает первое место на Украине по уровню доверия – 74% против 68% у Зеленского. Кроме того, в случае проведения президентских выборов и участия в них Залужного, гарантирован второй тур. Но куда важнее результаты опроса по гипотетическим выборам в Раду.
Условная «Партия Залужного» набрала бы 24%, а «Блок Зеленского» — 20%. То есть несуществующая партия политического субъекта, который даже не обозначил четко свои планы, набирает больше, чем действующая политическая сила. И это в опросе партию президента Украины обозначили как «Блок Зеленского». То есть «Слуга народа» уже настолько токсичный бренд, что от него уже сейчас решено отказываться.
Главной же проблемой Офиса Зеленского становится отсутствие кадров для проведения политической перезагрузки. Президентские выборы боятся объявлять, потому что существуют реальные риски поражения. Парламентские – потому что нет кадрового потенциала. Внутриполитическое давление будет нарастать, тенденции здесь очевидны – Залужный набирает очки, даже не вступая в процесс.
Понаблюдаем.
Пока Financial Times рассказывает о планах Запада по оказанию военной поддержки Украины после подписания мирного договора, The Wall Street Journal публикует данные, согласно которым большинство жителей европейских стран – участниц «коалиции желающих» выступают против направления военных на Украину.
«План отправки тысяч военных из Европы на Украину в случае достижения мирного соглашения сталкивается с главным скептиком: европейской общественностью <…> Лидеры вынуждены мириться с неприятным фактом, что многие избиратели выступают против любого развертывания войск, которое может подвергнуть их риску», — говорится в публикации.
Западные источники поднимают важную проблему – Запад не может выступать надежным гарантом безопасности для Украины. И дело не только в том, что направление военных стран ЕС на Украину противоречит требованиям России, но и в том, что сами европейские лидеры неспособны реализовать задуманное, потому что столкнутся с таким общественным сопротивлением, что будут вынуждены быстро откатить радиальные решения назад, что может спровоцировать новый виток обострения.
Именно поэтому модель гарантий безопасности, которую предлагает Россия, является куда более реалистичной, чем то, что требует сейчас Киев.
Понаблюдаем.
Трамп высказал идею о переименовании американского Министерства обороны в Министерство войны.
Хороший имиджевый ход.
Потому, что слова имеют значение. Потому, что слова создают смыслы.
Теперь все, кто нужно, будут знать, понимать и учитывать в своей политике. А кто нужно – и бояться.
Мир может обеспечить только сила. Война – не всегда справедливое и всегда опасное дело. Но иногда ее нельзя избежать. И государства, и их лидеры, особенно если это ответственные государства и ответственные лидеры, должны быть к ней всегда готовы. Первый шаг в таком деле – называть вещи своими именами.
Понаблюдаем.
Визит Келлога в Киев, а также ожидаемая до конца недели встреча США и Украины – это мероприятия одного порядка. После, вероятно, неудачной попытки организовать прямые переговоры между Путиным и Зеленским без заранее согласованных решений по ключевым вопросам, Вашингтон предпринимает попытку продавить Украину на необходимые компромиссы.
Учитывая ожидаемый 27 августа визит европейских лидеров в Молдавию, не исключено, что и они заедут в Киев. Подано это будет как жест поддержки Украины, но пока все указывает на то, что давление на Зеленского и его Офис нарастает.
Понаблюдаем.
Ключевые показатели общественного мнения указывают на то, что россияне с энтузиазмом относятся к перспективе заключения мирной сделки по Украине. Так, по данным ФОМ, саммит Путина и Трампа на Аляске – с большим отрывом главное событие недели, по мнению россиян. Таковым его назвали 38% опрошенных, СВО – на втором месте с 15%. Кроме того, заметно растут рейтинги ключевых властных акторов, что также указывает на позитив.
В целом, эти косвенные данные коррелируют с результатами опроса общественного мнения по теме отношения к СВО. Большинство россиян поддерживают решения российских властей по данному треку. Москва неоднократно официально заявляла о готовности к мирному урегулированию при учете защиты национальных интересов. Важно, что сейчас С.Лавров транслирует ту же самую позицию: готовы говорить предметно, с учетом защиты наших интересов.
Примечательно, что после слов Лаврова Bloomberg со ссылкой на европейского (!) чиновника пишет о якобы «трещине» в переговорах России и США. Как и писал ранее, необходимо «следить за руками»: Россия (и власть, и общество) готовы к мирному урегулированию, а часть западных акторов пользуется любой возможностью, чтобы сорвать мирные переговоры.
Понаблюдаем.
Министр общественной безопасности Канады Гэри Ананда Сангари сообщил, что с сентября в стране появится комиссар по вопросам иностранного вмешательства, а затем будет создан реестр иностранных агентов.
Особо отмечено, что борьба с транснациональными репрессиями и иностранным вмешательством в Канаде «является первоочередной задачей премьер-министра».
«Мы говорим о силе Канады, о суверенитете, которым мы гордимся».
Опыт России востребован, не иначе… https://www.cbc.ca/lite/story/1.7612126
Провокации со стороны Украины были ожидаемы и прогнозируемы. Как писал выше, в текущем моменте необходимо смотреть на действия. И действия Киева наглядно демонстрируют попытку срыва переговоров Путина и Трампа на Аляске. Надежды Зеленского понятны – получить ответный удар, который бы создал саммиту негативный информационный фон, а также позволил бы Украине снова говорить о невозможности ведения диалога с Москвой.
Обратной стороной этой провокации является то, что теперь «мяч на стороне Москвы». И уже завтра Путин покажет Трампу, как Зеленский пытался сорвать их встречу и как он мешает любым мирным инициативам президента США. Учитывая резкость Трампа (вспомнить его выступление после нарушения режима прекращения огня между Ираном и Израилем), Зеленский рискует снова нарваться на грубость.
Понаблюдаем.
Последние дни подготовки к саммиту Путина и Трампа ускоряют информационную повестку не только вокруг российско-американских отношений, но и по целому ряду тем: начиная от урегулирования украинского кризиса, заканчивая вопросами взаимодействия в Арктике. Чем ближе к назначенной дате – тем больше вбросов, инсайдов, утечек со ссылкой на источники.
Уже сейчас в авторитетных и не очень изданиях появляются материалы на тему того, на какие уступки готовы пойти те или иные стороны. Какие параметры мирного урегулирования конфликта на Украине обсуждаются. К каким компромиссам готовы лидеры. Все подобные публикации или почти все следует воспринимать исключительно в оптике информационной борьбы и подготовки необходимого смыслового фона.
Практика последних месяцев показывает, что российские дипломаты крайне осторожно относятся к информации о переговорном процессе. Напомню, что сразу после последнего визита Уиткоффа в Москву в паблике не было вообще никаких сведений о переговорах. Сначала доклад Трампу – затем какие-то детали. У президента США более экстравагантный и эмоциональный дипломатический стиль, однако и Трамп сущностные, по-настоящему чувствительные моменты предпочитает не афишировать раньше времени. Прошлое бизнесмена напоминает, что сделка заключена только когда под договором стоят подписи.
Поэтому ко всем громким инсайдам в ближайшие дни следует относиться особенно внимательно и осторожно. Где, когда, и что транслируется. Тогда, например, окажется, что Лондон через подконтрольные ему СМИ давит на Зеленского по вопросам отчуждения территорий и необходимости вести прямые переговоры с Москвой.
Понаблюдаем.
Трамп заявил, что встретится с Путиным на Аляске.
Выбор места стал неожиданностью для всех экспертов и комментаторов, путающихся последние часы в версиях Рим/Стамбул/Дубай/Джидда. Решение уже подтверждено российской стороной, и в ближайшее время эти же комментаторы с тем же успехом будут соревноваться в оценках и интерпретациях особого символизма места: «бывшая российская территория», «результат циничных политических договоренностей», «намеренно подальше от Европы — показывают её место», «первый итог большой сделки», «на Аляске как и на Украине»… и т.д. Вполне ожидаемо.
Пока же важны лишь три момента.
Первый. Стороны решили не предоставлять никому из подходящих общих партнеров особой чести принять саммит. Решать все будем сами. Повышать лишь собственную капитализацию. Плюсы выбора места тоже оставим себе.
Второй. Что взамен? Визит за визит? В ответ вполне можно рассмотреть, например, Владивосток (?). Повышается важность Тихоокеанского региона. Плюс исторические корни. Как в 70-е. Разрядка. Потепление. Символизма тоже выше крыши.
Третий. Выбор места наглядно демонстрирует — у Москвы и Вашингтона есть своя двусторонняя политическая и экономическая повестка, «украинский вопрос» в которой важный, но не единственный и не главный. Хотя и самый актуальный.
Возможно, мы когда-то узнаем, что каждой из сторон удалось за это решение получить/выторговать. А пока одна из первых оценок. Настоящие большие политики, даже втянутые по уши в технологии «пробных шаров», «тестовых вбросов» и «регулируемых утечек», необходимых для современной «большой политической игры», не разучились создавать эффекты оригинальности и неожиданности когда это необходимо. В данном случае, несомненно, повышающие интерес к предстоящему событию и его значение.
Ожидания новых неожиданных шагов в отношениях Путина и Трампа этим ходом только подогреваются.
Понаблюдаем
Важным промежуточным достижением Москвы в актуальной фазе переговорного процесса является смещения субъектного фокуса. Кремль неоднократно указывал на несостоятельность действующих властей Украины и необходимость ведения диалога по ключевым вопросам именно с США. Пока, судя по всему, именно это и происходит. Зеленский неоднократно пытался навязать себя. Все попытки провалились. Судьба Украины решается без Украины в прямом диалоге между Россией и США. Это знаковое дипломатическое поражение Киева.
Детали сделки по-прежнему остаются неизвестными. Ко всем вбросам и инсайдам, будь это авторитетные Bloomberg, FT, NYT или же малоизвестное польское издание, следует относиться скептически. Более того, подобные вбросы могут быть частью информационных атак, целью которых является срыв переговорного процесса.
Риски различного рода провокаций повышаются. Перемирие – это весомый повод для снятия военного положения, вслед за которым должны быть объявлены президентские и парламентские выборы на Украине. Готов ли Зеленский к такому сценарию, учитывая недавние протесты против властных инициатив по НАБУ или же жесткий рост недовольства вокруг ТЦК? Готовы ли «Слуги народа» к выборам, учитывая дискредитацию партийного бренда и отсутствие альтернативной силы? Субъектов на Украине, заинтересованных в продолжении конфликта, слишком много. И они будут сопротивляться мирным инициативам.
Понаблюдаем.
Высоцкий с советских времен у каждого свой — у народа, у власти, у интеллигенции. Каждая из этих аудиторий придает Высоцкому особый статус, наделяет специфическими качествами, создает популярные мифы… https://chtv.ru/popadayushchiy-v-takt
История вокруг попыток властей Украины ограничить работу антикоррупционных структур в стране начинает играть новыми красками. Так, по данным NYT, удержание Евросоюзом 1,5 млрд евро помощи Украине из общего фонда в размере 4,5 млрд стало следствием принятия закона о НАБУ и САП. Далее следует еще один инфоповод – Зеленский получил нагоняй от У. фон дер Ляйен и потребовал от Рады безотлагательно принять законопроект, откатывающий часть критикуемых решений (голосование ожидается 31 июля).
То есть реакция украинских властей является следствием в первую очередь жесткого давления со стороны западных стран, а не уличного протеста, который, конечно, сделал картинку, но структурно бы ни на что не повлиял.
Данный кейс наглядно подтверждает тезисы российской стороны о тотальной зависимости Украины от Запада. Как только Брюссель или Вашингтон перекрывают или хотя бы угрожают перекрыть доступ к ресурсам, Киев идет на любые решения, чтобы вернуть статус-кво. В таких институциональных рамках крайне затруднительно вести прямые переговоры с несостоятельным субъектом. Подобные моменты необходимо фиксировать для усиления аргументации в рамках широких переговоров.
Понаблюдаем
Оппоненты президента Украины активизируют его критику из-за формирования нового правительства. Проблема заключается в том, что ст. 10 закона «О правовом режиме военного положения» прямо запрещает прекращение полномочий органов государственной власти.
Защитники Зеленского, наверняка, попытаются оправдать ситуацию тем, что Шмыгаль написал заявление по собственному желанию. Однако здесь важна хронология: 14 июля Зеленский предложил Свириденко возглавить правительство, и только 15 июля Шмыгаль подписывает соответствующее заявление. Предположим, что по данному случаю организуется настоящее и объективное судебное разбирательство. Все указывает на то, что глава правительства ушел в отставку не по своей воле, а под давлением.
Зеленский и его офис попытаются быстро «заиграть» историю. Однако теперь оппоненты и конкуренты президента будут постоянно напоминать об этом важном прецеденте. Ведь та же самая статья 10 запрещает прекращение полномочий и президента Украины. А если ранее было распущено правительство, то почему во время военного положения в отставку не может отправиться президент?
Понаблюдаем.
«Ни один новоизбраннный президент или его советники не могут знать на какой берег их может выбросить, в конечном счете, этот шторм, состоящий из предельных сроков, двусмысленной информации, сложных альтернатив и многократного прессинга, наваливающихся на всех руководителей великой страны».
Генри Киссинджер
«Громкое заявление» Трампа по России, анонсированное на 14 июля, прозвучало и оказалось в русле консервативного сценария. Трамп продолжает попытки договориться, понимая, что одномоментное введение санкций приведет к сворачиванию любого диалога с Москвой, поэтому он прибегает к отложенным угрозам. Что необходимо зафиксировать:
🟥 Перекладывание финансового бремени на ЕС. Новые поставки вооружений будут проводиться по линии НАТО и оплачиваться участниками Альянса. Неслучайно на последнем саммите было разрешено включать помощь Украине в собственные военные расходы, которые должны увеличиться до 5% ВВП.
🟥 Нереализуемые объемы. Обещание поставить Украине 17 установок Patriot – это явный блеф. Торги шли за одну-две дополнительные установки. Поставить анонсированные объемы ни США, ни европейские страны быстро не смогут. Ключевым же вопросом в сфере содержания поставок будет являться наличие или отсутствие дальнобойного вооружения.
🟥 Неочевидная эскалация. Своим решением Трамп ставит Украину в опасное положение. Что, если в течение 50 дней положение ВСУ станет еще более плачевным, а реалии на земле приведут к тому, что разговор будет идти об отчуждении еще нескольких регионов Украины?
Понаблюдаем
Конференция по восстановлению Украины дарит нам невероятные новости. Премьер-министр Шмыгаль заявил, что стоимость восстановления Украины достигла $1 трлн, что почти в два раза больше, чем сумма, объявленная им всего лишь полгода назад.
Но куда интереснее схема формирования этого фонда: 540 млрд предлагается взять у России (за счет замороженных активов и налога на экспорт ресурсов), что не ново. А вот 460 млрд – за счет «европейских инвестиций».
Здесь надо назвать вещи своими именами. Никакие частные инвестиции на Украину с учетом неопределенности и зашкаливающей коррупции не пойдут. Не просто так американская инвестиционная компания BlackRock Inc. Недавно прекратила поиск инвесторов для вложений в Украинский фонд развития. Иными словами, Киев предлагает странам ЕС скинуться и вложить в неочевидное дело 460 млрд.
Если верить данным Eurostat, численность взрослого населения стран ЕС – около 366,5 млн человек. То есть каждый совершеннолетний европеец должен будет выложить из своего кармана на восстановление Украины около
1255 долларов. Интересно, избиратели лидеров стран ЕС обрадуются такой перспективе?
Понаблюдаем
Польский президент Дуда, совсем скоро уходящий со своего поста, но не из политики, рассказал о беседе с украинским коллегой по поводу Волынской резни. По словам поляка, Зеленский заявил: «я никогда раньше не слышал об убийствах поляков на Волыни. В школе нам об этом не говорили».
Какие выводы из этого можно сделать? Тут на выбор либо одно, либо сразу несколько объяснений.
1. Образование Зеленского до сих пор находится на уровне советской средней школы. Он не знает реальную историю своей страны.
2. Действующий украинский лидер профнепригоден, если говорит такое. Тот же вывод можно сделать и по отношению к Дуде. Но он нам в данном случае не очень интересен.
3. Зеленский действительно не понимает, что и кому говорит. Он не боится выглядеть дураком, потому, что его все равно «погладят по головке».
4. Западные лидеры готовы помочь Зеленскому даже понимая, что он профнепригоден или что он их открыто дурит.
5. Даже самая циничная и глупая ложь используется некоторыми западными лидерами для оправдания поддержки украинского режима.
Как бы то ни было, предъявлено еще одно наглядное доказательство с кем России приходится и придется в будущем иметь дело – с глупыми, циничными и профнепригодными политиками. И эти политики продолжают влиять на происходящее в большом конфликте.
Понаблюдаем
В западной повестке продолжается осмысление итогов саммита НАТО и ЕС для Украины. Общий тон – пессимистичный. Наиболее яркой в этом треке стала публикация Г.Рахмана в Financial Times с заголовком «Саммит НАТО не сможет скрыть тяжелое положение Украины».
Ссылаясь на источники, Рахман рассказывает об исчерпании ресурсов и растущем пессимизме в среде как европейских, так и украинских политиков. Действительно, сейчас все стороны приближаются к очередной развилке в текущем конфликте. Активизация боевых действий на линии фронта все нагляднее демонстрирует уязвимости Киева, которые видят западные спонсоры.
Киев неоднократно заявлял, что он намерен «вести переговоры в сильной позиции». Сейчас назвать позицию Украины сильной не могут даже самые последние оптимисты. Именно этим и объясняется намеренное затягивание переговорного процесса с украинской стороны.
Банковая, вероятно, продолжает надеяться на чудо: что Трамп согласует выделение новых пакетов помощи, введет новые санкции против России, а европейские ястребы продавят новые формы использования замороженных российских активов. Однако даже это уже воспринимается не как способ «переворота в конфликте», а как вариант «продержаться подольше». Все это плюс риски знаковых территориальных потерь на линии фронта, будет усугублять пессимизм на Западе.
Понаблюдаем
Вот, некоторые оценки и прогнозы от американских СМИ и аналитиков.Сейчас важно посмотреть, кто и как формирует мнение в США относительно будущих действий/отказа от действий администрации Трампа. Судя по всему, Трамп становится все более чувствительным к медиа-реакции и особенно публикациям рейтингов. Даже Foх от него выволочку получил.
https://actualcomment.ru/varianty-katastrofy-2506191642.html
Так много надежд возлагал Зеленский на двусторонку с Трампом во время саммита G7.
Так много авансов выдал. Так много условий поставил.
Причем не очень понятно было, что это дает Трампу. Какие политические очки? Он ведь в такой ситуации выглядит как прогнувшийся под натиском украинского визави. Если что-то дает, чего раньше не обещал — плохо. Сдал позицию. Если ничего не дает, а только поговорит — тоже плохо. Что это за президент, который впустую тратит время. Значит нет позиции.
Конечно, лоббисты Зеленского не успокоятся. Будут пытаться компенсировать провал на предстоящем саммите НАТО, однако и здесь сделано уже слишком много заступов. Трамп неоднократно говорил о невозможности членства Украины в Альянсе. Зеленский снова будет ставить президента США и других противников в глупое положение.
Могут ли Зеленского для компенсации «кидка» пригласить в Белый дом? Чтобы продемонстрировал покорность. Ну, если только костюмчик и галстук нацепит. Для приличия. И будет больше молчать, чем говорить. 😉
Понаблюдаем
Большое интервью В.Якушева интересно прежде всего потому, что в последние годы партийные лидеры (причем всех российских партий) редко выдают одновременно такое большое количество содержательных сигналов о той части партийно-политической работы, которая находится не на виду.
Якушев наглядно демонстрирует, что партия в преддверии Единого дня голосования 2025 и федеральных выборов в Госдуму 2026 года находится в хорошей форме. Сформулированы и поставлены четкие задачи, показывается понимание сильных сторон, которые можно использовать для достижения результатов.
Важно также наличие понятного и четкого плана на предстоящую федеральную кампанию. Ставка на «Народную программу» как инструмент качественной мобилизации сторонников и вовлечение широкой аудитории в электоральные проекты представляется логичным решением. Как видно уже сейчас, ключевые темы, волнующие граждан, – в актуальной партийной повестке.
Последнее, но не менее важное – это уверенность в достижении поставленных целей, которое транслирует Якушев. Это видно в ответах на острые вопросы. Эта уверенность распространяется на всю партийную структуру, что важно для итогового результата.
Своими заявлениями о том, что украинская делегация на переговорах с Россией не уполномочена обсуждать территориальные вопросы, Зеленский значительно девальвирует статус своей переговорной группы. Украинская сторона потратила много усилий для дискредитации уровня российской делегации на переговорах в Стамбуле. Теперь же выясняется, что это Киев направил в Стамбул людей, которые не могут ничего решать.
Цель Зеленского понятна – всеми правдами и неправдами добиться перехода переговоров на высший уровень. Ради достижения этой цели Зеленский не только девальвировал статус своей переговорной группы, но также обнулил предыдущую позицию властей Украины о том, что территориальные вопросы должны решать только граждане Украины. Теперь, когда Киев попытается вновь разыграть карту «мы, может быть, и за (территориальные уступки), но граждане – против». Следует напомнить президенту Украины, что именно власти уже взяли на себя ответственность по данному вопросу.
Оппоненты Зеленского, вероятно, тоже зафиксировали этот момент и напомнят о нем в наиболее удачное время. Теперь любые территориальные уступки Украины (признанные и непризнанные) будут плотно ассоциироваться с Зеленским и его командой.
Понаблюдаем
Случился казус. Учительница дала пощечину ученику. Бывшая бывшему.
У аудитории шок.
Задается вопросом:
Теперь старушку, наверное, уволят?
Не за что.
Любая ролевая игра, искусственно переведенная в наглядный жизненный сценарий, требует время от времени предъявления доказательств на публику.
Понаблюдаем
П. 1 Статьи 67.1. Конституции РФ гласит: «Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.».
То есть СССР действительно юридически существует. Но не как субъект права и, конечно, никакой правоспособностью обладать не может. Иная точка зрения антиконституционна. Потому, что ограничивает РФ в ее правах.
Что же касается применения «принципа Бульбы» — «тот кто породил, тот и должен убивать», то он не заслуживает никакого серьезного обсуждения в части законности существования и уничтожения политических субъектов. Не тратьте время.
Какой вывод можно сделать из отсутствия реакции европейских политиков на убийство Портнова?
Несомненно желание «тему прикрыть» или существенно уменьшить интерес к ней. «Пришить» Россию к этому делу невозможно. Портнов никогда не был близок к Москве, сознательно и демонстративно от нее дистанцировался. Но не воевал с Россией, хотя и критиковал.
Что же касается отсутствия реакции украинский политиков, то она еще более показательна. Убит гражданин Украины. Оппонент власти. Власти, которую постоянно обвиняют в репрессиях и политических убийствах. В такой ситуации молчание офиса Зеленского — признак признания и одобрения.
Тут даже и наблюдать нечего.
По сути дела, меморандум, о котором говорили Путин и Трамп — это особый вариант прелиминарного договора, известный из истории, но давно не применяемый, ввиду специфики международного права в условиях нынешнего мирового порядка.
Можно ли его считать надежным инструментом?
Вероятно, да. Но для этого каждая сторона должна иметь соответствующие полномочия и предъявить твердые гарантии, что эти полномочия не будут пересмотрены в последующем, при смене представителей высшей власти, свойственной демократическим режимам.
О чем неоднократно говорил Путин и сегодня еще раз уточнил Медведев.
Проблема в том, что по по-настоящему демократический режим не может самостоятельно давать такие гарантии.
В этой связи, согласие России на любые компромиссы и обязательства без компенсации даже не по самым важным вопросам будет трактоваться многими игроками и интерпретаторами как очевидная уступка.
Понаблюдаем
А ведь совсем скоро — 15 июля исполнится 50 лет стыковке «Союза» и «Аполлона» и знаменитому рукопожатию в космосе.
К чему это?
Не так много подобных красивых знаковых дат и «случайных» совпадений.
1. Общая оценка. Позитивная.
2. Переговоры. Перед прекращением огня.
3. Площадка. Ватикан — рабочий вариант, но еще не решенный.
4. Санкции. Новый пакет США против России не введен.
5. Оружие. Новый пакет военной помощи Украине не предоставлен.
6. Экономика. России предлагаются особые условия экономического сотрудничества.
7. Европа. Где-то рядом, но не в деле.
Этот раунд, получается, за Путиным. Схема Зеленского явно не сработала ни в одной части.
Переходим к следующему раунду.
Понаблюдаем
Как можно оценивать анонсированный Трампом на понедельник телефонный контакт с Путиным?
Пока никак.
Спровоцированная Трампом информационная волна создает у части аудитории завышенные ожидания. Не основанные ни на фактах, ни на логике.
Можно лишь отметить, что
сначала будет разговор Трампа с Путиным, а уже потом — со всеми остальными.
Судя по информации российской стороны, самый вероятный результат разговора — договоренность о личной встрече между двумя лидерами. Условия и дополнительные детали станут понятны лишь вечером в понедельник.
Тумана и неожиданных версий сейчас будет много. Таковы правила больших информационных игр. Переговоры по содержанию все еще продолжаются.
Понаблюдаем.
Со всех сторон несется: «мы хотим мира», «он не хочет мира», «Х не готов к миру» и т.д.
Пропагандистская мишура.
Сам по себе мир не является ценностью.
Ценностью является мир, в котором по-настоящему учтены интересы и безопасность, свободы и права тех, кто в нем хочет жить.
Нельзя признать рациональным действие политического субъекта, который стремится к миру ради мира.
Смотрите сегодня и завтра. Федор Лукьянов как всегда элегантно подтолкнул к размышлениям на некоторые важные темы…
Интересно слушать Зеленского. У него порой получаются яркие перлы, достаточно хорошо свидетельствующие о сложностях понимания процесса политического диалога.
Например, на пресс-конференции в Анкаре украинский лидер заявляет: «Путин должен продемонстрировать свою готовность встречаться».
Кому должен? Почему должен? Кто это решил и каков статус данного решения?
Или, вот: «Если Путин готов к переговорам, давайте встретимся. Мы не можем гоняться за ним по всему миру».Сложно назвать адекватным подобное условие («не можем гоняться»), если ты приезжаешь в другую страну и призываешь того, с кем хочешь поговорить сделать то же самое, но при этом считаешь, что ты за ним «гоняешься». ,)
Еще перл: «Мы все решили, что он требует прямых переговоров».
Кто такие «мы» и почему вы так решили?
«Россия проявляет личное неуважение: ни времени встречи, ни повестки, ни высокого уровня делегации».
А разве Путин с саамого начала не говорил о Стамбуле и разве российская делегация в это же самое время не сидит и не ждет украинскую в Стамбуле?
Показательна реакция западной прессы на ту ситуацию, в которой оказался Зеленский, Там не стесняясь пишут, что президент Украины «остался в дураках».
Простой фразой Трамп указывает на роль Зеленского в вопросах урегулирования конфликта на Украине: «Ничего не произойдет, пока мы с Путиным не встретимся», — заявил президент США, отвечая на вопрос журналистов о мирных переговорах.
Трамп добавил, что не разочарован тем, что российскую делегацию, которая приехала в Турцию для переговоров с Украиной, не возглавляет Путин.
Зеленский может сколько угодно надувать щеки, но этой простой фразой шоу-визит президента Украины в Турцию обнуляется.
Трамп продолжает попытки повысить привлекательность для Путина личного визита в Турцию. «Знаете, если бы что-то случилось, я бы поехал в пятницу», — ответил президент США на вопрос журналистов о возможности его персонального участия в переговорном процессе.
Если говорить о вероятности согласия Путина на такой формат, то она хоть и низкая, но не нулевая. Благодаря конфигурации переговорного процесса, которую оформил Путин, этот вариант тоже смотрится выигрышным:
Десубъективизация Зеленского. Это не сторона переговоров. Путин реагирует на сигналы Трампа, а не ультиматумы Зеленского.
Ограниченность провокаций. Зеленский помнит, как больно обижается Трамп – после скандала в Белом доме остановились поставки вооружений и обмен разведданными. Выкинуть что-то этакое будет труднее.
Провал перехвата. Зеленский пытался перехватить инициативу своей провокацией, Трамп может все сломать. Плана «Б» у украинской стороны не прослеживается.
Понаблюдаем
«И москаль, и хохол – хитрые люди, и хитрость обоих выражается в притворстве. Но и тот и другой притворяются по-своему: первый любит притворяться дураком, а второй – умным».
В.КЛЮЧЕВСКИЙ
Порой встречаются «экспертные» рассуждения, согласно которым, в результате стамбульских переговоров между Россией и Украиной важно подписать любую декларативную бумагу. Даже ничего не обозначающую. Главное – продемонстрировать Западу, что Россия стремится к миру и лишить его важного аргумента с обвинениями в сознательном блокировании любых договоренностей. Потом можно будет передоговориться или даже не исполнить обещанного.
Это большая ошибка. В таких ситуациях ни в коем случае нельзя договариваться лишь для демонстрации. Нужны содержательные договоренности, согласованные механизмы их исполнения и инструменты принуждения противоположной стороны в случае, если она тормозит процесс. Это необходимо не только для решения данного «украинского вопроса», но и на будущее. Если у других участников «мирового концерта» возникнет ощущение, что Россия подписывается под тем, что не собирается исполнять, то вряд ли они будут относиться с должным уважением к будущим договоренностям с ней.
Почему важно зафиксировать эту принципиальную позицию именно сейчас? Потому, что российская сторона обладает всеми возможностями для выполнения соглашений. В отличие от украинской. У Зеленского дефицит легитимности для принятия важных решений (персональные проблемы). В украинском законодательстве есть существенные пробелы и проблемы для имплементации соглашений (системные проблемы). В украинском обществе существует мощная противостоящая мирному процессу сила (политические проблемы). На сегодняшний день именно Зеленский не обладает достаточными возможностями чтобы гарантировать исполнение того, под чем подпишется. Это факт.
Понаблюдаем.
Макрон заявил, что размещение ограниченного военного спецконтингента европейских стран на территории Украины необходимо для «создания эффекта сдерживания». Заметьте, не для сдерживания, а для «создания эффекта». В последнее время все чаще оказывается, что почти все у них делается лишь для «создания эффекта».
Появляющиеся в западных медиа инсайды о том, что Трамп намерен поддержать усиление санкционного режима против России в случае отказа Москвы от безусловного прекращения огня, указывает на растущие риски сваливания новой американской администрации в предыдущую парадигмальную рамку, которую сам Трамп так рьяно критиковал.
Российские официальные лица относятся к угрозам санкций спокойно. Более того, перспектива их возможного снятия хоть и вызывает интерес, но пустых надежд по этому поводу никто не питает. Санкции, если не навсегда, то точно надолго.
Трамп же введением новых санкций фактически признает дипломатическое поражение. Неслучайно президент США много грозится, но радикальные решения пока так и не принимает.
Понаблюдаем.
Допустим, в Стамбул главой российской делегации назначат Мединского.
Что тогда будет делать Зеленский?
А) Громко хлопнет дверью и откажется от переговоров? Тогда он виноват в срыве.
Б) Назначит главу делегации, а сам уедет? Тогда он выглядит глупо.
В) Сядет за стол переговоров? Тогда поставит себя на два уровня ниже статуса президента.
Понаблюдаем.
Помним павших и ушедших.
Гордимся великим народом-победителем.
Верим в то, что наши дети будут достойны предков.
С праздником, друзья!
Украинская сторона пытается добиться долгосрочного и безусловного прекращения огня якобы для дальнейшего инициирования полноценного переговорного процесса. У Москвы были справедливые опасения относительно того, что это приведет только к заморозке конфликта. Кроме того, продолжение поставок вооружений повышает заинтересованность Зеленского и его команды в возобновлении боевых действий.
Подозрения подтверждает Келлог, которого в администрации Трампа считают одним из наиболее проукраински настроенных субъектов. По его словам, Киев нацелен на «заморозку» конфликта с Россией. Вероятно, целью Келлога была демонстрация того, что Украина «по-настоящему хочет завершения активных боевых действий», однако вместо этого подтвержден тезис Москвы о том, что Украина не готова к полноценному урегулированию, а ее предложения нацелены на затягивание и заморозку конфликта с последующим возобновлением боевых действий.
Теперь все предложения украинской стороны будут неминуемо рассматриваться сквозь эту призму затягивания конфликта. Москве это было известно и ранее, но теперь эта проблема становится еще более фактурной.
Понаблюдаем
Смерть Папы Франциска и выборы нового Папы будут формировать настроения аудитории до конца недели. Остальное уходит на периферию.
Стефанчук снова подставляется и подставляет своих коллег из партии войны. Сегодня Рада проголосовала за продление военного положения еще на 90 дней, с 9 мая до 6 августа. Мало кто сомневался в том, что нужное решение будет принято, однако Стефанчук зачем-то решил дополнительно надавить на парламентариев, заявив, что те депутаты, которые проголосуют против военного положения, — выступает за Путина.
Прибегая к формальной логике, все абсолютно прозрачно: те, кто выступает за прекращение боевых действий, — за Путина, значит, Путин действительно желает завершения конфликта при помощи переговоров. Фраза Стефанчука полностью обнуляет официальный украинский нарратив о том, что Киев – якобы за мир, а Москва – якобы против.
Но, конечно, все это симптоматично. В Раде чувствуют бурление. В Офисе Зеленского – тоже. Маркировка любого критика официального курса Банковой в качестве агента Кремля – способ топорный и неэффективный на длинной дистанции.
Понаблюдаем
Бывший главком ВСУ В.Залужный подтвердил, что с 2022 года в немецком Висбадене работал американо-украинский оперативный штаб, где планировались военные операции Киева в конфликте с Россией. И это заявление, конечно, необходимо расценивать как его предвыборный ход.
Залужный заявляет о себе в публичном пространстве. Напоминает о том, что наиболее громкие операции проводились под его командованием. Демонстрирует наличие у него личных западных контактов на высоком уровне, тем самым представляя альтернативу Зеленскому, Ермаку и другим.
Недавнее заявление М.Подоляка о том, что Зеленский должен пойти на второй срок, активизация украинской оппозиции в лице П.Порошенко и Ю.Тимошенко в их контактах с представителями администрации Трампа. Появление вбросов об условиях проведения выборов. Все это указывает на то, что политическая система готовится к организации голосования. Вопрос – когда, при каких условиях и в каком формате.
Пока все указывает на то, что Офис Зеленского попытается заранее (до снятия военного положения) создать для себя институциональные демпферы, которые снизят риски поражения: удаленное голосование при отсутствии необходимой инфраструктуры и обкатки, выдавливание из электорального процесса миллионов беженцев, которые просто не получат возможность проголосовать, нормативные нововведения и прочее, и прочее.
Понаблюдаем
Фатализм в комментариях многих экспертов, которые реагируют на ситуативные колебания рынков, является отражением актуальной эпохи. Клиповость добралась и до экспертизы. Аналитика здесь и сейчас, стимул-реакция. Трамп повысил пошлины – рынки в красной зоне – протесты по всем США – фиксация снижения рейтингов. Это простой и быстрый способ прокомментировать ситуацию, собрать лайки, просмотры, перейти к следующему инфоповоду.
На самом деле, сейчас мы наблюдаем попытки президента США сломать устоявшийся алгоритм действий и перейти к формату принятия длинных решений с отложенным эффектом. Неслучайно Трамп явно раздражается, когда говорит о том, что нет смысла реагировать на ситуативные колебания рынков.
В этом смысле интересно, как Россия опережает некоторые моменты, находясь в авангарде трансформаций. «Долгое государство Путина» по сути становится трендом. Схожие тенденции можно наблюдать и в сфере политического лидерства, и в вопросах политического планирования.
Понаблюдаем
Повестка по вопросам мирного урегулирования конфликта на Украине становится все более контрастной, а стороны транслируют все более отличные друг от друга сигналы.
В то время как США (заявления Трампа, Келлога и других), а также Россия (сигналы Путина, заявления Дмитриева) демонстрируют расширение переговорного трека и посылают в целом позитивные сообщения, Украина и ЕС фокусируются на конфронтационной линии, стремясь сформулировать некое решение по направлению европейских военных контингентов на Украину.
Сегодня ожидается, что начальники генштабов ВС Франции и Великобритании проведут переговоры в Киеве. Учитывая недавние инсайды об участие сил стран НАТО в планировании украинских военных операций, формат считывается однозначно как эскалационный. Все это должно и будет считано как препятствование миротворческим усилиям Трампа.
Напряжение в медиа будет расти к 20-30 апреля. Играть будет и тема «Пасхального перемирия», и «100 дней Трампа». В этих условиях контрасты будут все более явными.
Понаблюдаем
Как сообщает очередная журналистка, Трамп сильно расстроен заявлением Путина о нелегитимности властей Украины и необходимости ввести внешнее управление территорией.
Вполне предсказуемая реакция бизнесмена, когда публично обозначаются основания, чтобы так ожидаемая им сделка по ресурсам была признана недействительной из-за отсутствия полномочий (либо очевидных претензий на отсутствие полномочий) у другой стороны.
Впрочем, если посмотреть на ситуацию более оптимистично, то можно ведь использовать этот сигнал от Путина как инструмент давления для ускоренного принуждения украинской стороны к заключению этой самой сделки.
Понаблюдаем
Центр политической конъюнктуры продолжает изучать ИИ, цифровизацию и новые технологии в России и мире.
Особое внимание к «треку лидера» — ситуации в Москве.
Почему одни города считаются не только национальными, но и мировыми технологическими столицами, а другие отстают. На каких направлениях специализируются технолидеры. В чем секрет их успеха.
Об этом и не только — в нашем материале.
Приближение кибер-айсберга. Нейросети на выборах в Госдуму 2026
Центр политической конъюнктуры подготовил доклад по теме использования Искусственного Интеллекта в электоральных целях.
Рекомендую!
США, как и ожидалось, жестко повышают ставки в переговорном треке с Украиной. Я уже отмечал, что представление Зеленского в Белом доме очень дорого обойдется Киеву. И вот появляется информация Financial Times о том, что США могут предложить отдать украинские АЭС под американский контроль в качестве нового условия сделки по редкоземельным металлам. Примечательно, что, по данным Washington Post, Украина даже не ожидала, что администрация Трампа может потребовать под свой контроль украинские АЭС.
О чем это говорит:
🛑 Зеленский попался. Теперь его будут раскручивать до самого конца. Это не значит, что США действительно получат контроль над украинскими АЭС, но будет вестись постоянный торг, оказываться постоянное давление. США будут выжимать максимум.
🛑 Напряжение растет. Внутриэлитный кризис на Украине будет усиливаться. Перераспределение собственности и финансовых потоков – то всегда чувствительный процесс. Особенно, если он организован в пользу внешних игроков. Офис Зеленского будет пытаться подавлять фрустрацию. Пружина будет сжиматься.
🛑 Контроль снижается. Появляется информация о том, что пропагандистская машина Украины из-за сокращения американских грантовых программ начинает сбоить, могут закрыться многие издания. Гражданам Украины будет сложнее объяснять проблемы на фронте, в экономике и раздачу украинских ресурсов.
Понаблюдаем
Киев и Брюссель больше всего боялись того, что им не найдется места за столом переговоров по вопросам урегулирования конфликта на Украине. И, судя по первым реакциям и комментариям европейских и украинских лиц, эти страхи становятся вполне себе осязаемыми. Зеленский нервно реагирует на слова о том, что «если Украины не оказалось за столом переговоров, значит она в меню», заявляя, что Украина – не салат и не компот.
Можно делать острые и резкие заявления, но факт остается фактом – Зеленский ждет, когда Трамп расскажет ему о том, что они с Путиным решили по Украине. И у Зеленского нет особого пространства для маневров, чтобы как-то препятствовать предварительно согласованным решениям Москвы и Вашингтона. Европа, несмотря на слова поддержки и новые кредиты, в целом, продолжает попытки сохранить прежний статус-кво, открыто указывая Зеленскому на то, что без США этот конфликт бесперспективен.
Зеленский, конечно, будет сопротивляться, петлять и провоцировать. Но эта игра крайне опасна для лидера Украины, Трамп второй раз может и не простить.
Понаблюдаем
Замечательная и креативная команда Сергея Минаева, подготовившая очередной номер большого журнала ЧТИВО, предложила высказаться о любви даже политологу.
И вот что из этого получилось.
Кроме этого скромного опуса в номере найдете огромное количество блестящих мыслей блестящих авторов. Рекомендую!
Эмоциональной критики в адрес Трампа становится все больше. «Обвалил фондовый рынок», «Разругался даже с Канадой», «А цены на яйца в США вы видели?!». При этом пишут это в основном не американцы, а сочувствующие «внешние игроки».
Между тем рейтинг поддержки Трампа американцами, по данным NBC News, достиг пика — 47%. Кроме того, зафиксирован самый высокий с 2004 года рейтинг поддержки курса развития США.
То есть целевая аудитория Трампа позитивно воспринимает принимаемые им решения. Даже если в моменте они могут приводить к каким-то информационным всплескам негатива.
Внешние наблюдатели, не обладающие правом голоса на выборах в США, могут сколько угодно гневаться в X или любой другой соцсети, но Трамп работает не на них. Более того, если учитывать радикальное сокращение расходов на всяких информационных паразитов, которые наплодили армию иноагентских СМИ и бессмысленных блогеров, истинные причины недовольства Трампом становятся более прозрачными и очевидными. Но это не проблемы Трампа.
Понаблюдаем
Кейс с прекращением передачи американских разведданных Украине крайне показателен. Он снова подтверждает заявления российских официальных лиц о том, что нанесение дальнобойных ударов по территории РФ без американских разведданных невозможно. Более того, уже сейчас появляются сообщения о том, что даже британские Storm Shadow без данных американской разведки бесполезны.
Можно вспомнить и недавние сообщения о работе американских грантодателей, которые спонсировали подавляющее большинство украинских СМИ, напрямую финансировали работу госорганов Украины, а в 2014 году играли самую активную роль в поддержке «Евромайдана».
Неслучайно даже критики российской власти начинают «что-то подозревать», сомневаясь в своей позиции и удивленно заявляя: «оказывается, все это было правдой».
Они еще не знают, сколько удивлений их ждет после завершения конфликта, когда информации станет еще больше.
Понаблюдаем
Зеленский за несколько часов до выступления Трампа в Конгрессе предложил публике свой «план перемирия».
Извинений, требуемых американской стороной, не принес. Высказал сожаления.
Мотивы понятны.
1. Это демонстративная заявка на сильную и морально обоснованную позицию в конфликте с большим Т. Дескать, признал проблему, но не признал свою ответственность. Явная «шпилька» в американского президента.
2. Это очевидная попытка «убить двух зайцев» — снять прямые обвинения в адрес Украины в отказе от стремления к миру и переложить ответственность на Россию.
3. Это, несомненно, технологический трюк — намерение заставить Трампа реагировать на свой информационный вброс последней минуты. Даже если Трамп не ответит по своей инициативе, наводящие вопросы подкинут журналисты.
Понаблюдаем
«Нам нужен лидер, который может вести дела с нами, в какой-то момент вести дела с россиянами, и если станет ясно, что личные или политические мотивы Зеленского не соответствуют цели прекращения боев в его стране, то, я думаю, у нас будет настоящая проблема», — сказал советник Трампа Майкл Уолтц.
Очевидно, что заявления Зеленского не содержат смыслов, которые можно было бы трактовать в пользу «прекращения боев». Как раз наоборот — он постоянно настаивает на продолжении боев в надежде изменить ситуацию на земле в пользу Украины.
Однако стоит учитывать позицию европейцев. От того, что сегодня согласуют лидеры ряда стран в Лондоне и 6 марта на саммите ЕС в Брюсселе будет многое зависеть. Формулировки, цифры и сроки очень важны. Эти решения невозможно будет оставить без ответа. Ни США, ни России.
Понаблюдаем
Судя по реакции основных субъектов, заинтересованных лиц и аудиторий, простыми извинениями Зеленского сложившуюся ситуацию не исправить.
Размер компенсации должен, как минимум, соответствовать уровню нанесенного ущерба.
В случае нанесения ущерба субъекту с более высоким статусом — компенсация должна превышать ущерб.
Любой, кто публично заявляет, что субъект с более низким статусом может ограничиться лишь словами сожаления, играет против субъекта с бОльшим статусом.
Ничего личного. Таковы законы политики.
Если Трамп не накажет Зеленского, то проявит слабость. Не свою слабость, а слабость президента Соединенных Штатов.
Такого враги точно не простят.
Понаблюдаем
Генсек НАТО призвал Зеленского возобновить переговоры с Трампом.
Слабо, глупо и смешно.
Потому, что в такой ситуации правильнее было бы призвать Трампа возобновить переговоры с Зеленским.
Зеленский получил то, что заслужил.
Быдло-стиль не работает, когда провинциальный пацан имеет дело с сильным мировым самцом.
Ну, ничего.
Теперь будут гладить по голове и утешать в Лондоне…
Некоторые шаги и заявления политиков Евросоюза выглядят как откровенная попытка сломать наметившуюся линию по достижению хоть каких-то договоренностей. Причем сразу и Трампу, и Макрону, и тем, кого можно прямо или косвенно записать в «партию переговоров».
Вот, например, глава дипломатии ЕС Каллас заявляет, что членство в НАТО — единственная гарантия для Украины. Даже на самой Украине растет количество тех, кто готов отказаться от этого требования. Уже и Трамп прямо формулирует — нет членству Украины в НАТО. И Макрон не так уверен. И руководство НАТО не против не принять. Но тут появляется Каллас. Причем, это ведь не ее «епархия». Она же не генсек НАТО. Она отвечает за ЕС, а не за военные альянсы.
Это делается для чего? Чтобы раздразнить медведя? Показать, что есть сторонники жесткой линии? Тупо заполнить повестку?
Проблема в том, что все такие сигналы считываются как доказательство манипулятивных игр и готовности при случае пересмотреть любые соглашения в свою пользу. Если такая практика продолжится, то у российской стороны будет укрепляться недоверие к западным «партнерам» и не останется никакой готовности о чем-либо договариваться.
Понаблюдаем
Замечаю изрядное недоумение относительно заявлений Трампа по поводу Зеленского. Сначала президент США «забыл» как называл президента Украины диктатором. Сегодня появляются сообщения о том, что Трамп назвал Зеленского «лучшим президентом Украины».
Ответ прост: Зеленский прогнулся и сдал соглашение по редкоземельным металлам. Теперь как «хороший мальчик» он летит к хозяину, который похвалит, скажет «good boy» и «goodbye».
Понаблюдаем
Сообщают, со ссылкой на министра обороны Франции, что, оказывается, его страна «с октября обсуждает с Киевом разработку украинских полезных ископаемых для нужд французской оборонной промышленности».
А если так, то можно сделать несколько предположений.
Первое.
Трамп перехватил сделку у французов (европейцев). Показывает стиль президента. Хищник.
Второе.
Вариант А. Зеленский, предлагая сделку Трампу, проболтался о сделке, которую планировали заключить. Показывает стиль Зеленского. Болтун.
Вариант Б. Зеленский сознательно слил информацию, чтобы получить от американцев больше, чем от французов. Показывает стиль Зеленского. Махинатор.
Теперь мотивы и логика поведения сторон заиграли другими красками.
Понаблюдаем
Спросили, что думаю по поводу «концепции преподавания политологии» от Центра Ивана Ильина.
С данной концепцией не знаком, но не осуждаю.
Причина проста.
Для верующего человека концепция, основанная на таких аргументах, несомненно, избыточна.
Для неверующего — противоестественна.
Для колеблющегося — бесполезна, потому что не способна привести его ни к вере, ни к отрицанию веры.
Поэтому пусть существует. Ибо идеям, как и людям, свойственно плодиться и размножаться. Даже если эти идеи нам кажутся неправильными.
Вот, узнал недавно, что Иван Ильин — двоюродный дядя Ираклия Андронникова. Теперь тоже живите с этим.
Зеленский сегодня заявил, что готов оставить свой пост «ради мира на Украине».
В политике есть много правил. Одно непреложное: никогда не говорите, что готовы уйти. Ни публично, ни в кругу соратников.
Это всегда считывается как прямой и достоверный сигнал противникам и сторонникам, что вы слабы и что нужно дожирать вас с удвоенной силой или скорее покидать вашу команду.
Несмотря на то, что Зеленский зачистил всю оппозицию, желающих его убрать как можно скорее достаточно много. Даже в его собственном окружении. Немногие хотят так сильно ссорится с командой Трампа. А кроме того, много кто и за рубежом сейчас понимает, что Зеленский — главное препятствие к миру.
Как будут дожирать и предавать? Вариантов много.
Понаблюдаем
Кейс выборов на Украине демонстрирует отсутствие у команды Зеленского стратегического видения конфликта. Они действуют по ситуации. Пытаются импровизировать. Плохо шутить. Выглядит это крайне слабо и нелепо.
На прошлой неделе Зеленский заявил, что «никто не поднимает вопрос выборов», а уже на этой неделе вынужден отбиваться от атак Трампа, говоря, что «сейчас не получится».
И таких примеров масса. Отсутствие планирования – Зеленский вынужден переносить визит в Саудовскую Аравию, чтобы не выглядеть совсем глупо. Разгромные тайминги с визитом Келлога, который будет проходить на фоне провала на Мюнхенской конференции по безопасности. Список можно продолжать.
Ошибки копятся, создавая критическую массу.
Понаблюдаем
Ленты искрят оптимизмом.
Российская аудитория хочет позитива. Соскучилась.
Ньюсмейкеры и комментаторы настрой чувствуют и стараются угодить.
Додумывают.
Изобретают плюсы там, где нет никаких четких договоренностей кроме протокольных.
Не стоит спешить.
Двусторонние отношения важны. Однако, по украинскому треку основные козыри не предъявлены.
Решения впереди.
Многое отрегулирует встреча Путина и Трампа.
Сейчас интересно лишь посмотреть как будут маневрировать некоторые европейские страны. Никто ведь не хочет оказаться в ситуации последнего платящего по счетам за общий стол.
Гарантии лично Зеленскому как бывшему главе государства могут дать власти одной из стран, которые он сейчас посещает. Примут.
А вот его офису во главе с Ермаком вряд ли кто-то что-то обеспечит.
Понаблюдаем
СМИ на Украине начали активно распространять информацию о том, как «российский беспилотник попал в саркофаг Чернобыльской АЭС», загорелся и пожар был потушен.
Похоже на очередную постановочную «бучу» к визиту Зеленского в Мюнхен.
Все по одним лекалам делают.
Вышел новый номер журнала ЧТИВО.
На этот раз про любовь.
Почитайте…
Сергей Минаев и Павел Басинский обсудили тут важное. Наслаждайтесь!
Сложность урегулирования конфликта на Украине обуславливается многомерностью противостояния и взаимоисключающими интересами сторон. В докладе ЦПК проанализированы 15 наиболее значимых потенциальных переговорных треков и описаны возможные опции сторон по каждому из них, и уже это позволяет визуализировать глубину имеющихся противоречий.
Возможно ли преодолеть их все? Вряд ли. Удастся ли найти формулу идеального соглашения, которое будет устраивать всех? Сомнительно. Значит ли это, что дипломатические баталии по накалу страстей не будут уступать военным? Несомненно.
Продолжаем внимательно наблюдать.
https://cpkr.ru/issledovaniya/rossiya-ukraina/matritsa-mirnoy-sdelki/
Есть такой известный феномен — информационный шум. Обозначающий всякого рода сообщения, производимые и вбрасываемые в повестку в большом количестве, но не имеющие, как принято говорить, «субстантивного характера».
К чему это?
Все что сейчас витает в повестке и производится кем бы то ни было, не имеет никакого значения до того, как Путин и Трамп обсудят содержательные моменты. Нас временно окружает шум. Реальные решения только за Путиным и Трампом.
Следующая неделя будет определять очень многое.
Понаблюдаем.
Президент-республиканец Трамп подписал указ о рассекречивании следственных материалов по убийствам известных представителей Демпартии президента Кеннеди, Роберта Кеннеди и заявлявшего о голосовании за демократов Мартина Лютера Кинга.
Интересно, что на такой шаг не решились президенты-демократы Обама и Байден.
Возможно, это станет еще одним аргументом против демократов в будущих партийных дебатах.
Понаблюдаем.
«Трамп не просто идеальный герой шоу. Он сам шоу. “Если Хиллари не смогла удовлетворить своего мужа, как она сможет удовлетворить Америку?” Это же сказано от души, а не подготовлено нанятым райтером. И все чувствуют, кто главный герой, способный удовлетворить потребности большинства американцев».
В первом номере журнала ЧТИВО объясняю, почему политики — главные шоумены, а выборы — наше любимое шоу, как ни крути.
По словам американского госсекретаря: «Украина всегда, всегда будет претендовать на эту территорию (новые регионы, вошедшие в состав России). Вопрос в том, найдет ли она при поддержке других способ вернуть утраченную территорию?»
То есть:
— украинская сторона прямо признается не готовой смириться с ситуацией на земле и в будущем будет нарушать любые договоренности, какие могли бы быть достигнуты на переговорах;
— в этом ей будут помогать и страны Запада, и отдельные политики. Так что «казус Джонсона» стоит рассматривать как типовой и одобряемый сверху, а не случай одиночки-аутсайдера.
Проблема не в российской позиции, как некоторые на Западе пытаются утверждать, а в украинской. Переговорщики от Зеленского будут лишь петлять и откровенно врать.
Так и зафиксируем.
Первый номер 2025 года лучшего российского журнала по темам внешней политики, международных отношений, дипломатии и проблемам безопасности выходит как раз вовремя — чтобы новогодние и рождественские праздники не прошли для нас скучно.
Всех подписчиков и читателей, комментаторов и рецензентов поздравляю с Новым годом.
Новых достижений, счастья, Победы!
Ответил на непростые вопросы lenta.ru.
Позитива мало.
И для России, и для мира.
В одной части долгосрочных процессов динамика явно негативная.
В другой — есть ощущение опасного торможения.
Ресурсная база сокращается, а поле для маневров сужаются.
Ждем января.
И новых точек отсчета.
Год предстоит интересный.
«Прямая линия» Путина — это не только то, что происходит во время события, но и, как принято говорить в определенных кругах, последующая «конвертация материала».
В этой связи особенно интересно будет посмотреть, как использует свое участие в мероприятии Влад Бумага. Каким именно оригинальным способом он донесет этот выдающийся факт до своей супер-аудитории, которая больше любого федерального телеканала.
Понаблюдаем
«Самое главное — это люди».
«Надо укреплять себя самих».
Путин против запрета порносайтов.
Путин, Греф и Влад Бумага.
Наверное что-то знают. Или догадываются…
https://actualcomment.ru/26-rossiyan-boyatsya-zamorozki-bankovskikh-schetov-2412181015.html
