![](https://chesnakov.ru/wp-content/uploads/2024/05/photo_5334664383579676321_y.jpg)
Состоялся стрим ВЧК по темам:
Что означают перестановки в правительстве, и как они отразятся на политическом процессе. Какие интриги связаны с новыми назначениями?
ВС РФ активизируются сразу на нескольких направлениях фронта. Как ситуация на земле отразится на динамике конфликта и повлияет ли она на политические процессы?
20 мая истекает срок полномочий Зеленского, что ставит под вопрос легитимность президента Украины. Как это повлияет на процесс урегулирования конфликта, и кто может заменить Зеленского?
Ответы на некоторые ваши вопросы по итогу стрима:
Что означают перестановки в правительстве и как они отразятся на политическом процессе?
“Вся конституционная процедура и все ее тонкости имеют значение, в первую очередь, для политологов, для экспертов, которые заняты анализом малейших нюансов этой расстановки сил в руководстве исполнительной власти. И там есть несколько важных моментов.
Первый — это структура, она сохранилась. Второй — это новые лица. Появилось пять новых министров из губернаторов. Это чрезвычайно важно для понимания того, как это все устроено и какие сигналы дает президент и правительство.
Утверждение министров в Государственной думе влечет за собой их заявление об отставке, которое соответствующим образом оформляется, после чего они будут назначены на свою должность президентом. И с этого момента они становятся формально министрами. До этого они фактически исполняющие обязанности или утвержденные Государственной думой. Президент, конечно, может отклонить их кандидатуры, но это уже сложная процедура”.
Насколько это унижение для Шойгу уйти вот так?
“Шойгу еще никуда не ушел. Я всегда говорю: давайте дождемся завершения карьеры. Я думаю, что карьера Шойгу еще не завершена. Напрасно некоторые сливают Сергея Кужугетовича. Здесь совершенно другая конфигурация, и я хотел бы напомнить, что президент с Шойгу в очень теплых личных отношениях, они очень доверяют друг другу, и, безусловно, мы еще увидим разного рода процессы, которые сигнализируют нам о востребованности Сергея Кужугетовича.
Если бы какие-то изменения произошли до этого назначения, это было бы воспринято как серьезные проблемы, связанные со специальной военной операцией. То есть если бы, допустим, отставка Шойгу с должности министра произошла полгода назад, все тут же начали бы говорить о том, что это в результате проблем с СВО. Я думаю, что было очевидно, что нужно менять руководство Минобороны, не потому что оно плохо справлялось, а потому что война переходит в совершенно новое качество. Военные действия по всему миру меняются. Сегодня Министерство обороны — это не про строевую подготовку и даже не про то, как метко стрелять, а про то, как технологично выстраивать процессы подготовки вооружений, начиная с этапа долгосрочного планирования. То есть сегодня Министерство обороны должно заниматься будущим войны”.
А в чем смысл мирного саммита, если Россия там не будет представлена?
“Украинская сторона сейчас всеми силами пытается эту пиар-кампанию развернуть в свою пользу в западных СМИ, перед тем как в Вашингтоне она получит негативные решения в начале июля, когда будет саммит НАТО. И для них вот этот саммит в Швейцарии является той самой морковкой, которая должна скрасить этот негатив. Если не смотреть на конкретную риторику Зеленского по поводу целей, то мы должны понимать: это такая чисто информационная, пропагандистская, без всякого смысла кампания, которая завершится к концу июля.
Ну, зафиксируют они в Швейцарии какие-то решения, какие-то договоренности. Они опять же не имеют никакого содержательного смысла. Переговоры ведутся с субстантивными субъектами. Если вы ведете переговоры не с субстантивными субъектами и не по субстантивным темам, то это бессмысленно. В чем может быть субстантивность? Прекращение огня, фиксация устройства после завершения конфликта, конкретные решения по тому, чтобы не допустить дальнейшего обострения, а просто говорить о том, что «давайте вернемся к границам 1991-го, 2014-го или еще какого-то года», мне кажется, бессмысленно и опять же подтверждает, что все эти разговоры скорее суть риторические приемы, чем конкретное содержание”.
*Расшифровки ответов даны в авторской редакции