Состоялся стрим ВЧК по темам:
Главные события заключительного этапа выборов, основные мероприятия и ключевые даты. Эффект от вмешательства запада в выборы РФ.
Дискуссия о структуре и персоналиях нового правительства обостряется.
На что обратить внимание и какие интриги есть у этого процесса.
Ответы на некоторые ваши вопросы по итогу стрима:
Подведение итогов выборов
“Все закончилось позитивно, хотя и не было негативных ожиданий. 72% называл ВЦИОМ прогнозный расчет. ФОМ предлагал 69% с чем-то, а в итоге 77%, это связано возможно с тем, что опросы проводились на тот момент, когда еще не было максимальной мобилизации избирателей. Напомню, что эти расчёты были презентованы в понедельник 11-го числа соответственно, какое-то время прошло с этого момента и, кто-то принял решение о голосовании в последний момент. Сыграло свою роль дистанционное электронное голосование. Активно народ туда включался. Сыграла свою роль трехдневка. Сейчас нас экспертов часто критикуют, что мы повторяем те же самые аргументы, но если существуют какие-то объяснения, мы должны их давать. Дело в том, что набор аргументов, объяснений довольно ограничен. Придумать что-то, выковырять и сказать, вот вы знаете, произошло что-то невообразимое, почти невозможно. Поэтому весь устойчивый набор аргументов, которые мы вам предлагаем, к счастью для нас, потому что их не так много и, к сожалению, возможно, для критиков, от него мы никуда не можем деться. Что касается результата, то он тоже связан с этим самыми расчетами и прогнозами. Если вы не можете четко предсказать явку, то и результат вы предсказать тоже четко не можете. Конечно же, явка интересна потому, что это самый высокий уровень голосования на прямых общенародных выборах за главу государства, за все время существования России как таковой. У нас первые общенародные прямые выборы главы государства проходили в июне девяносто первого года. И вот нынешняя явка, явка на этих выборах превзошла тот самый результат выборов девяносто первого года, на которых победил Борис Николаевич Ельцин. Это были выборы еще президента РСФСР, тогда в составе СССР. Эта явка превзошла и все остальные показатели всех остальных выборов, это уже было девятое голосование на выборах президента”.
Почему у Даванкова такой высокий процент за рубежом?
“Стратегия у радикальных оппозиционеров не была эффективна. Видно было, как они шарахаются от одной идеи к другой… Вдолгую не было у них какого-то интересного хода. Для того, чтобы повлиять на ход кампании, повлиять на ход голосования, нужен временной разбег. Этого временного разбега у оппозиционеров не было. С самого начала складывалось ощущение, что будет очередная каша. Так оно и получилось. Несколько групп оппозиционеров предлагали каждая свои рецепты поведения в ходе голосования. Власть грамотно «забила» на результаты, которые должны были поступить с зарубежных участков. Там, где они были выгодны власти их можно было бы выпячивать. Там, где не выгодны, там роботал аргумент — ну уехали релоканты, собрались в одном месте и проголосовали. С учетом всего 300 тысяч человек проголосовавших за границей, это не так много чтобы повлиять на результаты и вообще даже продемонстрировать эффективность оппозиционной стратегии голосования. Очевидно, что многие шли именно для того, чтобы показать власти своеобразную «дулю». Ну, показали «дулю», и что? Путин, выступая перед активом в своем штабе, сказал оппозиционеры сработали в итоге на легитимность, сработали на демонстрацию активности избирателей. Поучаствовали. Сейчас у самых радикальных оппозиционеров наступает тяжелый период, когда они будут придумывать очередные аргументы, оправдывающие их позицию, и не стоит их в этом смысле разубеждать или корректировать. Пусть немного поварятся в своем собственном соку. Почему? Потому что сейчас действует механизм постепенного принятия — ресурсов для влияния на поведение властей недостаточно, у самих оппозиционеров нет ни организации, ни структуры, ни площадки в России, ни механизмов доведения своих идей до основной массы избирателей… Оппозиционеры сами себя загнали в узкий коридорчик, в гетто маленькое, из которого они пытаются выпрыгнуть, но не могут. Власть не должна быть глупой, власть может быть циничной, власть может быть хитрой, но она должна быть умной. В этом смысле, конечно, игра оппозиции идет с умной властью. Если некоторые из них этого не поняли, мы можем прямым текстом это сказать”.
Какова вероятность того, что СВО затянется на много лет и это будет просто бесконечный конфликт, которых довольно-таки много сейчас в мире?
“Такой сценарий не исключен и значительное количество экспертов в России и на Западе говорят о том, что сценарий, который приведет либо к заморозке конфликта, либо к постоянному многолетнему конфликту на линии соприкосновения. Пока происходит изменения на линии соприкосновения в пользу вооруженных сил России, пока Украина не в состоянии эффективно удерживать линию обороны. Но пока на Западе заявления Макрона и некоторых других политиков свидетельствуют о неготовности сторон к признанию очевидных вещей. Нам стоит подождать до конца года до того момента, когда мы увидим, как новые власти Соединенных Штатов будут реагировать на происходящее. А они являются самым важным игроком во всей этой западной конфигурации из-за уровня влияния на власть Украины, который они оказывают, из-за того реального и потенциально участия в этом самом конфликте”.
*Расшифровки ответов даны в авторской редакции