Оперативная экспертиза и доступная аналитика – ПО ЧЕСНАКОВУ
Посмотреть эфир от 26.06
Добрый вечер! В Москве 19 часов и сегодня мы с вами еще раз встречаемся в рамках стрима «По Чеснакову». Меня зовут Алексей Чеснаков, я политолог, хотел бы напомнить тем, кто не знает. И, конечно же, мы будем сегодня с вами общаться на предмет тех вопросов, которые вас больше всего волнуют — о внутренней российской политике, о внешней политике, о геополитике. В общем, о всяких политиках, которые так или иначе влияют на вашу и нашу общую жизнь.
И я хотел бы предложить вам подписываться на мой канал в YouTube, на мой канал в Telegram «Чеснаков». Ставьте лайки, распространяйте, комментируйте, задавайте вопросы. Я попытаюсь быть наиболее содержательным в тех из них, в которых компетентен, а в которых некомпетентен, буду честно признаваться, что по тем или иным причинам ответить не могу. Надеюсь, что таких вопросов будет немного. Спасибо, что смотрите и спасибо, что реагируете.
Я сгруппировал некоторые вопросы, которые пришли чуть раньше в чат-бот Telegram-канала «Чеснаков» и начну с тех, которые в первую очередь касаются специальной военной операции или событий, связанных с ней.
Подоляк, советник офиса президента Украины, сказал, что в Крыму нет никаких пляжей, все это боевая зона. То есть, теперь Украина отрицает свой же народ, как говорили до этого?
Подоляк, наверное, внесен в список экстремистов и террористов. Думаю, что это заслуженно. Тем более, он заявляет такие вещи. Очень много вопросов на самом деле пришло по этому теракту, который Украина совершила на пляже в Севастополе. И очень много вопросов по тем событиям, которые были в Дагестане. Но по порядку как раз попытаюсь на них ответить. Подоляк пытается выступать в роли информационного тарана, будируя публику, создавая разного рода жесткие сигналы, чтобы на него реагировали. Это часть информационной войны. Очевидно, что ненависть украинских чиновников к россиянам, которые находятся в Крыму, чрезвычайно высока. И очевидно, что Подоляк пытается такими жесткими заявлениями как раз спровоцировать реакцию на него. Работает в качестве медийного животного. Не только медийного, но и, видимо, аморального животного, судя по этому заявлению. Украинские чиновники давно уже отрицают, что те люди, которые живут в Крыму, это тот же единый с ними народ, даже те, кто раньше были гражданами Украины. Не стоит этому удивляться. К этому нужно относиться как к факту и вести себя соответствующим образом.
Стоят ли спецслужбы Украины за терактом в Дагестане? И если да, то зачем им это?
Пока таких доказательств нет. Исключать, конечно, таких вариантов нельзя, но мне кажется, что события в Дагестане имеют, в первую очередь, внутри-дагестанскую причину. Много разного рода развелось там террористических элементов в последние годы. Это связано и с социальной политикой, это связано и с религиозными процессами, которые внутри Дагестана проходят. Говорить о том, что за всем этим гарантированно стоят спецслужбы Украины, я бы не стал. Безусловно, часть спецслужб Украины работают на то, чтобы в России, так или иначе, происходили теракты, происходили разного рода экстремальные инциденты, но нужно понимать, что где-то эта работа бессмысленна, а где-то ложится на подготовленную почву. Если украинские спецслужбы работали в Дагестане, то там к этому существовали определенные предпосылки, и нужно более серьезно обратить внимание на подготовку молодежи, на ее воспитание, в том числе и в Дагестане.
Байден согласился на условия Трампа в дебатах?
Давно уже были согласованы все условия. Много было разного рода замечаний: как будут включаться микрофоны, могут ли реагировать кандидаты в процессе выступления другого кандидата, как они будут отдыхать, кто им будет ассистировать и так далее. Дебаты уже давно превратились в шоу, это не какого-то рода импровизации. Конечно, к этому нужно относиться серьезно. Все согласовано давно и с утра в пятницу мы будем по московскому времени подводить итоги этих дебатов.
Какие ваши наблюдения по единому дню голосования?
Наблюдения по единому дню голосования у меня пока оптимистические. Идет процесс выдвижения кандидатов от политических партий. Имею ввиду выборы высших должностных лиц. Уже где-то прошли выдвижения и по Московской городской думе, и по ряду законодательных собраний. Процесс идёт, каких-то экстремальных событий здесь не наблюдается. Нужно обратить внимание на тот процесс, который начнется в июле, когда будут регистрировать кандидатов. Говорить о каких-то прогнозах преждевременно. Прогнозировать можно только тогда, когда будут зарегистрированы определенное количество кандидатов, когда закончится этот процесс, и можно будет говорить о валидных социологических данных.
Что вы скажете по обстановке в Чечне после недавних событий?
Никаких серьезных негативных сигналов из Чечни после недавних событий в Дагестане, не наблюдаются. Возможно, автору вопроса стоит уточнить, что он имеет в виду, но, по крайней мере, на федеральном уровне каких-либо сигналов из Чечни негативных нет. Там все спокойно. По крайней мере, так это выглядит в средствах массовой информации.
Какие важные события вы были подметили на летний период?
Много разных событий: Олимпиада, Чемпионат Европы по футболу. Тоже важные события, которые показывают отношения между странами, между различными политическими группировками. Конечно же, это саммит НАТО, который будет в Вашингтоне 9-10 июля. Конечно же, это открытие первой сессии Европарламента, которая состоится в середине июля, сейчас называется дата 15 июля. Конечно же, это саммит ЕС, который состоится завтра. Там будут окончательно согласованы кандидатуры на должности некоторых руководителей Евросоюза. Конечно же, это августовские разного рода мероприятия, связанные с БРИКС, с внутри-российскими политическими событиями. Ну и, конечно же, это съезды Демпартии и Республиканской партии в Соединенных Штатах, которые выдвинут кандидатов в президенты. Это оглашение приговора по делу Трампа, которое должно состояться 11 июля. Много всего интересного нас ожидает в летний период, и я надеюсь, что мы с вами будем чаще встречаться и обсуждать эти события, а я буду отвечать на ваши вопросы.
Читали вы книгу одного из иноагентов «Вся Кремлевская рать»?
Да, читал я даже там как-то упомянут в этой книге, если не ошибаюсь. Там много фантазий разного рода, но и интересные есть наблюдения, хотя, конечно же, это скорее такая полу-художественная литература, а не документальная.
Будет ли похожий договор с Китаем, как с КНДР, или с какими государствами это возможно еще?
С Китаем у нас есть договор. Не стоит сравнивать договора с Китаем и с КНДР. Это разные документы с разными обязательствами, с разными возможностями. Честно говоря, сейчас подробно останавливаться на тех или иных параметрах договоров Китая и России, КНДР и России кажется, сложным, потому что нужно иметь перед глазами текст документов. Если вы хотите подробного такого разбора, заранее задавайте эти вопросы, возможно, мне удастся поднять эти документы и ответить на эти вопросы более компетентно.
Как вы относитесь к Сырскому, очередной козел отпущения?
Да, такой сценарий рассматривается сейчас. У Украины слабые позиции и идет отступление ВСУ. Вооруженные силы России наступают и вполне возможно на определенном этапе Зеленский вынужден будет превратить Сырского в козла отпущения. Тем более, что в отличие от предшественника, у Сырского значительно негативный информационный шлейф. Многие наблюдатели считают, что он не тянет руководство вооруженным силами Украины. Впрочем, украинцам здесь виднее. Возможно, по итогам летней кампании Сырский превратится в козла отпущения.
Вопрос со ссылкой на какого-то майора Скуратовского вооруженных сил Украины, который заявил, что Киев не может остановить Россию, ему угрожает поражение в конфликте.
Говорить сейчас о поражении в конфликте рановато. Все еще идет летняя кампания. Только разворачивается наступление вооруженных сил России. На Украине часто раздаются панические сигналы о том, что все пропало — вот Россия скоро захватит Харьков. Возможен такой сценарий, или невозможен? Пока он скорее кажется фантастическим. У России есть другие цели на эту летнюю кампанию. Какие? Путин озвучил те параметры, которые необходимо выполнить Украине для того, чтобы приступить к мирным переговорам. В ближайшее время мы посмотрим, способна ли Украина к подобного роду шагам.
Возможен ли на Украине бунт среди элит с учетом ситуации вокруг Тищенко резко от него отказались?
Речь идет о нардепе Тищенко. Его недавно задержали, отправили под домашний арест. Правда тут же сообщили, что его видели в каком-то из ресторанов. У этого самого нардепа Тищенко изъяли огромное количество пачек долларов и евро. Еще раз доказали, что на Украине процветает коррупция. Этот скандальный Тищенко выдвигался от партии Зеленского «Слуга народа». Говорил о том, что он выдвигался при поддержке Зеленского. Он известен как криминальный авторитет. По крайней мере средства массовой информации пестрят сообщениями об этом его неформальном статусе. Здесь бунта не будет. Не такая уж большая у Тищенко группа поддержки. А вот негативный фон для украинской власти, безусловно, создается.
Когда уже точно все известно будет по Крокусу, а то какая-то помойка из информации?
К сожалению, здесь приходится нам экспертам политологам дожидаться, так же, как и вам. Когда работают правоохранительные органы, вряд ли мы можем предсказать, когда появится информация. Мы также ее ожидаем, мы обращаем на нее внимание, но предсказать трудно очень.
Как вы прокомментируете распределение межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, резервного фонда правительства, которая обеспечивает прием беженцев из Палестины на территорию Российской Федерации?
Спасибо за вопрос. Не погружался в специфику этих трансфертов. Знаю, что значительное количество тех, кто уехал из Палестины, имеют двойное гражданство. Многие из них граждане Российской Федерации. Это, например, женщины-россиянки, которые вышли замуж за палестинцев. Это их дети и так далее. В этом смысле гуманитарная часть операции по вызволению граждан Палестины и России и обеспечение их безопасности, мне кажется чрезвычайно важной.
Справляется ли Белоусов со своей должностью?
Преждевременно отвечать, справляется ли Белоусов или нет. Все еще только начинается. Чуть больше месяца прошло с момента назначения Белоусова министром обороны. Вчера состоялся первый контакт Белоусова с министром обороны Соединенных Штатов Остиным, была поездка Белоусова на Дальний Восток, были встречи Белоусова с производителями вооружений, активная информационная кампания по его поддержке проводится в средствах массовой информации. Мы еще увидим много интересных сигналов от этого министра обороны. Пока, по крайней мере, нареканий с точки зрения каких-то провалов или негативных сигналов в адрес Белоусова не видно.
Как там Шойгу поживает?
Спасибо большое за вопрос, но, наверное, он скорее к Шойгу.
Разговор Собчак с Арестовичем*, напомню, что Арестович* внесен у нас в списки экстремистов и террористов и кем-то там еще назначен, не выглядит ли это как укрепление его позиций и для чего?
Не вижу, что это укрепление позиций Арестовича*. Он в последнее время критикует Зеленского жестко. Он был членом команды Офиса президента. Выступал в качестве ньюсмейкера, говорил важные вещи с точки зрения информационной войны с Россией. Сейчас он занимает резко критическую позицию и многие его высказывания, конечно же, используются против Зеленского и против его команды. Этого следовало ожидать. Если посмотреть на некоторые высказывания Арестовича*, то они вполне себе объективны и поддерживаются другими комментаторами, другими украинскими и российсими экспертами. Часть медиа воспринимает его позитивно, потому что он говорящий персонаж, он даёт много интересной фактуры, много ярких оценок, его любит камера, камера в смысле телевизионная камера, может еще какая-то камера, когда-то его полюбит, но это уже другие пусть отвечают на эти вопросы. Что касается самого факта того, что он говорит и возможно ли его выдвижение в качестве кандидата в президенты, думаю, что возможно. Пока у него нет достаточно количества финансовых и организационных ресурсов. Есть имиджевый ресурс, информационный ресурс и именно с этим связано, в том числе интервью Собчак. А Собчак в любом случае реагирует на людей, которые вызывают интерес у медиа, у широкой публики. Это интервью так и надо воспринимать.
Может Зеленский не идёт на переговоры, потому что тогда его назовут предателем, за что воевали украинцы?
Это один из аргументов, который использует команда Зеленского. Но у любого политика в такой ситуации, особенно у политика уровня Зеленского, у президента страны, есть возможности для того, чтобы объяснить свою позицию и аргументированно оправдаться за любые решения. Другое дело, что Зеленский продолжает манипулировать опасностями, угрозами объявления его предателем для того, чтобы выбить как можно больше ресурсов перед переговорами с Россией. В конце концов, это вполне рациональная позиция. Другое дело, что эта позиция приводит к гибели значительного количества украинцев и Зеленский, конечно, не может это не учитывать.
Может ли Россия сделать свой мирный саммит в Москве и приедут ли на него европейские лидеры?
Такой сценарий пока маловероятнен. Саммит мира в России, в Москве, может состояться. Но европейские политики его проигнорируют. Для них, скорее, более принципиальна нейтральная площадка и принципиально участие Украины. Скорее всего, вероятными местами проведения саммита станут столицы каких-то нейтральных государств.
Подписание стратегического документа с КНДР предусматривает прямое вмешательство КНДР в СВО?
Нет, не предусматривает. И российские официальные лица, и в том числе президент Путин, это уже неоднократно отмечали.
Какова задача по Харькову и после, когда планируется взятие?
Судя по тому, что сказал президент Путин, взятие Харькова в ближайшее время не планируется. И вообще, вот эта операция по взятию миллионника, города, в котором проживает большое количество народу, выглядит как фантастическая. Погибнут большое количество и тех, кто пытается атаковать и мирных жителей. Для России эта ситуация неприемлема и вряд ли мы в ближайшее время увидим операцию по взятию Харькова.
Возвращусь к тем вопросам, которые идут прямо сейчас в чат. Напоминаю, подписывайтесь на канал «Чеснаков». Смотрите стрим «По Чеснакову». Мы с вами обсуждаем здесь разного рода проблемы внутренней и внешней политики. Я отвечаю на ваши вопросы.
Чего ждать от саммита НАТО? Будут ли сюрпризы?
Какие-то сигналы уже поступают в связи с предстоящим событием. Напомню, что 9-10 июля в Вашингтоне состоится юбилейный саммит Североатлантического Альянса, который посвящен 75-й годовщине его создания. Много будет протокольных событий, много будет произнесено пафосных слов. Каких-то серьезных важных решений там не предполагается принимать. Украину уж точно не собираются принять в состав. Новый генсек НАТО Рютте, который согласован, он бывший премьер-министр Нидерландов, вступит в должность только 1 октября, сменив Столтенберга. Поэтому в Вашингтоне его номинирование состоится лишь формальное, лишь протокольное. Стоит ожидать разного рода жестких заявлений, сигналов о том, как будет разворачиваться политика НАТО в Европе. Этим пока они ограничатся. Я напомню, что стратегию НАТО уже приняли в прошлом году, поэтому не ожидаю, что какие-то смысловые стратегические документы появятся. Хотя исключать, опять же ничего нельзя. Это присказка для любого политолога прогнозиста в данном случае так же работает.
Возможен ли сценарий распила Украины между Польшей?
И кем? Такой сценарий распила вряд ли возможен. Хотя часто политики на него ссылаются. Большинство европейских стран не хотели бы никакого раздела Украины. Раздел Украины будет скорее работать на реализацию стратегии России. Польша может и хотела бы или, правильнее говоря, некоторые польские политики. Когда мы говорим о Польше, России, Соединенных Штатах, мы говорим о странах. Страна вряд ли что-то хочет. А вот политическая элита в той или иной стране всегда хочет воспользоваться ситуацией и получить преференции. Часть польских политиков, безусловно, хотела бы раздела Украины в свою пользу. Но пока количество этих политиков не такое, чтобы они могли Украину разделить.
Как на Тищенко отреагировали на Западе?
Пока никак. Любые проявления коррупции на Украине Западом забываются, забалтываются, закрываются от медиа. А журналисты не хотят ссориться со своими работодателями и не освещают эти события. Но сам факт появления фото и видеоматериалов о том, какие кипы незадекларированных наличных денег держал нардеп Украины, еще раз свидетельствуют о том уровне коррупции, который в этой стране или ошметках страны присутствует.
Для Ермака удар по Тищенко, они же родственники?
Я не знаю, родственники они или нет. Говорят, что для Ермака это неприятное событие. Но поскольку оно уже произошло, «маемо те, що маемо», как говорят на Украине.
Перейдем к вопросам по внешней политике и по Соединенным Штатам.
Почему нужно обращать внимание на дебаты Трампа и Байдена? Они что-то решают?
Они много что решают. Во-первых, они решают, какой будет состав кандидатов в президенты Соединенных Штатов. Если кто-то выступит неудачно, вполне возможно, его заменят и, в первую очередь, речь идет, конечно, о Байдене. Если он будет смотреться бледно, то и вероятность того, что он будет снят существует. Я напомню, что съезд Демократической партии будет только в августе, и до этого момента еще существует возможность замены кандидата. Это первое. Второе — это то, почему нужно смотреть за дебатами Трампа и Байдена, — они формируют мировую повестку. И многие вопросы касательно развития мира будут на них подниматься. Много будет американских внутриполитических вопросов, но по большому счету, дебаты между такими политиками нужно рассматривать в мировом контексте. И третье, почему нужно смотреть и наблюдать за дебатами Трампа и Байдена, это, возможно, тема России. Мы хотим знать, как будут развиваться российско-американские отношения. Трамп и советники его уже заявляли об альтернативном подходе к конфликту между Россией и Украиной, о том, что у них есть свой план урегулирования. Посмотрим, понаблюдаем, насколько в этих дебатах может быть проанонсирован либо этот план, либо его элементы. Пока мы видели только утечки. Возможно, что-то интересное для нас произойдет. В этой связи конечно же есть еще и профессиональный политологический интерес и нужно смотреть, потому что такого рода дебаты часто формируют новые интересные процессы, новые интересные тренды в политической риторике и в политических коммуникациях.
Как думаете, о чем Белоусов договорился с США?
Это был контакт вежливости. Часто такое происходит, когда появляются новые люди во главе ведомств и ответственные с противоположной стороны разговаривают на какие-то, может быть на первый взгляд даже не очень значимые темы для того, чтобы наладить этот личный контакт, для того, чтобы появилась «прямая линия» между ведомствами. Как известно, министерства обороны России и Соединенных Штатов, эту прямую линию постоянно поддерживают, так же, как Министерство иностранных дел России и Госдеп, и президенты. Понятно, что они сейчас не содержательно разговаривают, но с учетом тех проблем, которые есть, с учетом позиций, очевидно, что для Министерства обороны поддержание контакта, этой линии чрезвычайно важно в условиях, когда две стороны обладают максимально самыми большими ресурсами ядерного оружия и вполне могут уничтожить и друг друга, и планету, и так далее.
Есть ли угроза блокады Калининграда?
Угроза есть, но пока она не реализуется.
А вы против Арестовича*? Спрашивает Платон.
Я не против Арестовича*, я же не политик и не собираюсь выдвигаться в президенты Украины. Для меня Арестович* интересен исключительно, как украинский политик, который бросает вызов Зеленскому и офису президента Зеленского. Он вообще яркий персонаж. Даже несмотря на то, что на Украине часто встречаются яркие персонажи, на их фоне Арестович* выглядит как интересное политическое животное, за ним интересно наблюдать, и конечно же, как любой профессионал-политолог, я наблюдаю за Арестовичем*.
Армения в итоге выйдет из ОДКБ?
Такой сценарий мне кажется вероятным. За последние несколько недель и месяцев армянские официальные лица сделали так много жестких и неприличных заявлений в адрес России и в адрес ОДКБ, что, вполне возможно, этот сценарий уже реализуется. Армянские политики рассчитывают на то, что им удастся свалить ответственность за поражение карабахской армии в двух последних войнах с Азербайджаном на Россию и на ОДКБ. Хотел бы напомнить, что Армения на протяжении длительного времени не признавала Карабах ни своей территории, ни независимым государством. Сейчас пытается свалить с больной головы на здоровую. Эта политика сваливания ответственности со стороны армянских официальных лиц является следствием их неудачных попыток хоть как-то объясниться с армянской аудиторией, объяснить армянскому народу почему они все провалили. Для них теперь внешние враги — Россия, ОДКБ. Это слишком простое объяснение провалов в их политике и в отношении Азербайджана, и в отношении Карабаха, и в отношении вообще позиции на постсоветском пространстве.
Белый дом объявил Кению своим основным союзником вне НАТО. Есть ли какой-то толк в этом регионе?
Судя по тому, что сейчас происходит в Кении, толков там не видно. Там беспорядки по поводу налоговых реформ. Давно уже Белый дом неравнодушен к Кении. Хотел бы напомнить, что отец Барака Обамы является выходцем из этой страны и уже неоднократно говорили о том, что Кению в Соединенных Штатах воспринимают как один из форпостов в Африке. В Демпартии Соединенных Штатов воспринимают эту страну как один из форпостов в Африке. Кстати, не так их много и осталось у Соединенных Штатов.
ЕС готов лишить Грузию европейского финансирования и поставок, если закон об иноагентах не отменят, и это называется — никакого вмешательства во внутренние дела, никакого давления, никаких попыток внешнего управления?
Риторический вопрос. Давление на грузинские власти после принятия этого закона об иноагентах очень показательно. Оно демонстрирует, насколько существуют на Западе двойные стандарты. Параллельно в ряде стран — во Франции, Канаде, Австралии, Германии, Великобритании принимаются законы чтобы противодействовать вмешательству во внутренние дела. В Грузии довольно большое количество разного рода НКО. Гораздо больше, чем во многих европейских странах. Они финансируются из-за рубежа. Это не простые НКО, это те НКО, которые прямо участвуют в политической деятельности, которые прямо финансируют политику, которые прямо оказывают влияние на информационные политические процессы в Грузии. В преддверие выборов в парламент Грузии, которые должны состояться по плану в октябре, грузинские власти пытаются себя обезопасить, как-то уравновесить шансы кандидатов. Понятно, что когда те или иные НКО финансируют политические партии, когда идет неконтролируемый поток финансирования, нельзя говорить о равных условиях. И в этой связи очевидно то, что делают грузинские власти. Нравятся вам грузинские власти, не нравятся грузинские власти, но они защищают свою страну. И в этом смысле защита от иноагентов это, конечно же, логичные действия, способные создать более-менее равные условия между кандидатами. А давление со стороны западных стран, шантаж откровенный, разговоры о том, что Грузию из-за этого закона не примут в ЕС или заблокируют процессы евроинтеграции — стоит воспринимать как часть политической борьбы.
Доходы России от продажи нефти и газа в июне вырастут почти на 50% годовом исчислении. Зачем вводят санкции, сразу же нарушают, или это пузырь, запасутся и потом по продаже резко пойдут вниз?
Санкции — демонстративное действие. Вы, с одной стороны, вводите санкции, с другой — покупаете российские энергоносители. Циничная политика, но вполне оправдывающая интересы этих самых европейцев. Думаю, что санкции надолго и мы еще увидим много разного рода ограничений.
Возвращаясь к тем вопросам, которые приходят прямо в чат, напомню, что у вас есть возможность подписаться на Telegram-канал «Чеснаков», на YouTube канал «Чеснаков», где я веду стрим «По Чеснакову». Нерегулярно, к сожалению, пока летний период, но осенью, я надеюсь, мы будем встречаться регулярно и гораздо чаще, по вторникам, как раз буду в 19 часов пытаться отвечать на ваши вопросы. Некоторые из них с подковыркой, некоторые из них риторические, но опять же, если я не ответил на ваш вопрос, не обижайтесь. Часто это следствие того, что вопросов очень много, хочется как-то раскрыть свою логику, дать какие-то дополнительные аргументы и не всегда укладываюсь в один час, а вот это вот требование укладываться в один час, мне кажется, принципиально важным для того, чтобы не размазывать все эти смыслы по времени и по вашему и по моему.
Легитимный режим, спасибо за вопрос, прям у вас, ник, такой интересный. У вас есть любимый журналист?
Вот сейчас обидятся некоторые журналисты, которых я знаю. Много интересных журналистов. Назову Такера Карлсона, чтобы никого не обижать из российских друзей.
Так, будет ли видео в итоге с Сурковым?
Возможно будет. Не скрою, что такой вариант рассматривается. Я спросил Владислава Юрьевича, и он сказал, что ответит на этот вопрос, но не раньше, чем осенью.
В чем проблема команды Навального*, как можно все потерять?
Навальный*, я напоминаю, у нас внесен в разного рода списки экстремистов и террористов. Его команда превратилась в группу склочников. Команда, которая давно уже себя показала во всей красе в кавычках. Эти люди, конечно же, были настроены на то, чтобы обслуживать интересы одного человека — своего лидера. И как только этот лидер ушел, выяснилось, что главное, чем они могут заниматься, это склоками и попытками нападать на конкурентов на оппозиционном поле. Надолго ли продлится это их существование? Все зависит от западных грантов. Все прекрасно понимают, как финансируется ФБК**, которая тоже является организацией террористической и экстремистской. Все эти оппозиционеры-иноагенты и все эти террористы и экстремисты так расплодились, что сегодня уже в кого не ткни, точно попадешь в какого-то человека или организацию с неприличным статусом.
Есть ли какие-то новые оппозиционные силы с адекватной перспективой?
Я их пока не вижу.
КНДР может войти в ДКБ?
Пока таких сценариев не вижу. Спасибо, Маркелов, за вопрос, думаю, что пока вряд ли КНДР будет входить в ДКБ.
Вы считаете Риши Сунака сильным политиком?
Нет, я считаю Риши Сунака слабым политиком, который уже отработал свое. Не знаю, сможет ли он избраться в новый состав парламента. Некоторые эксперты говорят, что его дни сочтены и уже скорее всего он не будет не только премьер-министром, но и даже депутатом. С другой стороны, сказать о том, что у него были шансы проявить себя как сильный политик я тоже не могу, потому что его сделали заложником, козлом отпущения. На протяжении последних нескольких лет консервативная партия Великобритании демонстрировала такое пренебрежение интересами избирателей, такой низкий рейтинг, что у многих существует сегодня искушение свалить все на Риши Сунака. Но важны и позиции и действия и Лиз Трасс, и Бориса Джонсона и других консервативных политиков, которые на протяжении вот этих лет тащили консервативную партию вниз или там толкали ее вниз. Как хотите, так можно это все подать. В итоге консерваторы имеют шанс показать самый худший результат за последние несколько десятилетий.
Как можно оценивать сильного политика, по каким критериям? Сильного политика можно оценивать по многим критериям. Во-первых, по результатам, во-вторых, по реакции на кризисы, в-третьих, по умению лавировать, по умению находить компромиссы между разного рода политическими силами. Все зависит от того, в каких обстоятельствах реализует себя этот политик. И, конечно же, нельзя предложить какие-то универсальные качества, которые характеризуют сильного политика в любых обстоятельствах. Это нонсенс, это не соответствует объективным условиям.
В Европе находится огромное количество украинских беженцев, вероятно, многие из них останутся. Возможно ли превращение Европы во вторую Канаду с ее радикально настроенной диаспорой?
Это слишком радикальный сценарий. Какое-то количество украинских беженцев останется в Европе. Потому что там жить более комфортно. Многое будет зависеть от того, как завершится специальная военная операция и на каких условиях закончатся переговоры между Россией и Украиной о мирном обустройстве на будущее, как устроятся переговоры о европейской безопасности. Пока очень много шагов еще предстоит для того, чтобы спрогнозировать, как будет вести себя украинская диаспора в Европе. Но она безусловно увеличится. Появится новое поколение, которое будет воспринимать себя европейцами и украинцами, и которые будут оказывать давление на власти этих стран для того, чтобы они в свою очередь агрессивно вели себя по отношению к России. В этом смысле появление агрессивной украинской диаспоры стоит уже сейчас предсказать и можно прогнозировать, что с этим придется считаться.
Пойдет ли Россия на конфискацию западных активов?
Пойдет на конфискацию западных активов, до которых сможет дотянуться.
Почему Запад не помнит, как они сами развязали войны в Ираке, Сирии, Ливии, Сербии?
Потому что Запад всегда ведет такую циничную политику по отношению к странам, которых воспринимает как слабые. Потому что Запад всегда действует так, как ему заблагорассудится. Потому что многие западные политики привыкли манипулировать моралью и информацией. К этому надо относиться, как к данности. Не стоит задавать риторические моральные вопросы, понимая, что ответ на них может быть только один. Спасибо, конечно же, за вопрос, но трудно отвечать на вопросы, ответ, в которых уже содержится, и с которым ты, по большому счету, согласен.
Вот, например, как со следующим вопросом, как же в Украине нет неонацистов, когда в Одессе сжигали людей заживо за взгляды и где был Запад тогда?
Что тут можно прокомментировать? Налицо циничная политика Запада не упоминать о Одесской трагедии 2 мая 2014 года, да и сами украинцы забыли своих граждан, которых сожгли. Возможно, через много лет кто-то из украинских политиков найдет в себе силы покаяться. Но пока то, что происходит, скорее свидетельствует об обратном. Расчеловечивание украинских политиков очевидно. Здесь как раз цели специальной военной операции кажутся логичными с точки зрения денацификации и денационализации.
Так, спасибо за рекламу роликов «Секреты политологов», тут вот кто-то говорит о том, что их нужно посмотреть обязательно.
Существует ли влияние американских неоконсерваторов на внешнюю политику Вашингтона? Принадлежит ли к этой группе новый советник Блинкена Том Салливан?
Что-то я не помню, что Том Салливан стал новым советником, он же давно уже присутствует в администрации в качестве такового. Влияние американских неоконсерваторов на внешнюю политику Вашингтона присутствует. Другое дело, что по многим вопросам внешней политики в Америке существует двухпартийный консенсус. И говорить о том, что вот сейчас там кто-то больше влияет, кто-то меньше влияет, можно лишь условно — все зависит от конкретных стран, от конкретных треков, от конкретных требований. Внешнюю политику в США сегодня определяет не только президент, как это не парадоксально, но и Конгресс. За последние годы много было принято актов Конгресса США, которыми фактически президентам связывают руки и вынуждают, так или иначе, главу государства консультироваться либо учитывать позицию Конгресса.
Есть ли какие-то скрытые смыслы и предположения вокруг терактов Дагестане?
Спрашивает один из тех, кто написал вопросы, к сожалению, не подписались. Я, кстати, хотел бы попросить вас, когда вы задаете вопросы заранее в чат-бот, может быть какие-то ники свои писать, потому что хотелось бы персонально обращаться, не всегда это можно, когда нет четкой фиксации вашего ника.
Скрытых смыслов не вижу. Как в самом начале я и говорил, очень много проблем внутри самого Дагестана, очень много проблем с религиозным образованием, очень много проблем с социальной инфраструктурой, очень много проблем с коррупцией и с теми проявлениями внутри-клановых разборок, которые давно уже сотрясают республику. Это, кстати, не проявление последних лет, это не свидетельство слабости власти, это уже долго длящиеся процессы. Когда мы говорим об институтах, как о долгосрочных феноменах, то надо понимать, что клановое противостояние в Дагестане с замешанными религиозными противоречиями очень глубокое и, конечно, этим будут пользоваться многие внешние силы. В данном случае не готов отсылать к конкретным обвиняемым или к конкретным источникам негатива, но нельзя исключать и того, что ситуацию в Дагестане пытаются внешние источники разогреть и не только западные, не только украинские, но и те, кого можно было бы отнести к представителям религиозных террористов с Ближнего Востока либо с азиатской территории.
Путин предложил мир, а не перемирие, который подразумевает сложнейшее изменение в процессах системы сдерживания противовесов. Как это планируется реализовать? Кто будет гарантировать этот мир? Как это ложится на те сигналы?
Хороший вопрос. За Путина мне сложно ответить. Процесс переговоров по этим услвоям даже еще не начинался. Какие гаранты здесь могут быть, сказать, сложно. Очевидно, что Путин имеет в виду необходимость установления единой системы Евро-Азиатской безопасности и здесь придется включать и европейцев, и китайцев, и индусов, и представителей других стран. Для того, чтобы все вместе объединились в попытках поиска новых рецептов. Что-то в виде нового ОБСЕ, только не для Европы, а для Евразии. Собственно, об этом говорили уже несколько экспертов, но пока эти сценарии не нашли своего подтверждения в конкретных документах, в конкретных расписанных предложениях. Мы имеем только те конкретные формулировки, которые сообщил Путин. Что дальше? Как раз вокруг этого сейчас идут обсуждения.
Есть ли условия в мирном документе Путина о том, что мир будет только если отменят все санкции?
Путин сказал о том, что условием мирного урегулирования является отмена санкций. Всех — не всех, это предмет переговоров, но значительная часть санкций должна быть отменена.
Планируется ли разговор Путина с Байденом?
Такой информации у меня нет. Пока не видно, вокруг чего мог бы такой разговор быть построен. Лидеры не любят разговоров, которые не приводят к конкретным результатам, о которых невозможно сообщить публике. Отсутствие результатов свидетельствует об их слабости. Если Путин с Байденом поговорят и ни о чем не договорятся, в таких условиях это скорее будет говорить об их неэффективности. Поэтому пока таких разговоров, по крайней мере, в графике Путина нет. Есть ли в них смысл до выборов (в США)? Еще один вопрос. И на связи ли Путин с Трампом? Не уверен, что Путин до выборов будет говорить с Байденом. Что касается связи с Трампом, тоже не уверен, что такая связь существует.
Путин однозначно самый опытный политик в мире, но есть ощущение, что начал процесс не имея конкретного плана или суть плана начать эти самые процессы нового мироустройства и безопасности?
В этом смысл политическая игры. Многим кажется, что вы начинаете политическую игру, вы начинаете специальную военную операцию, либо войну, когда у вас уже на руках все козыри. Так не бывает. Политика все-таки это искусство возможного, которое реализуется в процессе, а результат не гарантирован до того момента, когда что-то начинается. Слишком много заинтересованных лиц, слишком много игроков, слишком много персоналий, которые заинтересованы в других исходах, чем выгодно одному, даже самому сильному. И в этой связи, конечно, Путин рискует, Путин жестко идет на противопоставление России и Запада для того, чтобы добиться более выгодных условий для своей страны. Во что это превратится? Пока все еще в фазе активного противостояния. Будем ждать, будем наблюдать, будем оценивать. Я уже говорил о том, что ближайшие несколько лет, а может быть даже десятилетий, конфликт будет временами усиливаться, временами ослабляться, но пока не будет достигнуто гармоничного баланса между интересами России и Запада, между интересами Запада и Китая, между интересами Соединенных Штатов и Европы, мы будем постоянно наблюдать приливы, отливы, конфликты, противостояния и не только в Европе, но и в других регионах мира. Это связано с дисгармонией в международных отношениях, это связано с дисфункцией многих международных институций, ООН, ОБСЕ и так далее. Новый мир, новое большинство, а говорят о мировом большинстве уже в другом контексте, противостоянии Севера и Юга, противостоянии Запада и Востока, слишком много противоречий, слишком мало площадок, где можно было бы состыковать интересы, где можно было бы найти, опять же, баланс между интересами двух, трех, десяти игроков.
Так, вот задают вопросы, почему в зоне ответственности Суркова непризнанные республики Приднестровье, на тот момент ДНР и ЛНР везде были запрещены коммунистические партии?
Честно говоря, я не очень понимаю, какая ответственность Суркова за коммунистов в ЛДН и ДНР. Сурков не несет никакой ответственность ни за Приднестровье, ни за ДНР и ЛНР уже давно. Коммунистические партии в ряде новых регионов не сумели себя проявить, потому что те активисты, которые там были, оказались не очень были эффективными в условиях противостояния с Украиной.
Почему на ваш взгляд сейчас черносотенцы поддерживаются Кремлём вместо того, чтобы поддерживать социалистический строй более справедливый?
Не очень понимаю, о каких черносотенцах идет речь. Если о публицистах консервативного настроя, то вряд ли назвать их можно черносотенцами. Скорее такими радикальными консерваторами, как это не парадоксально. Они более яркие, они более целостные, они более четко ловят информационную волну, настроения людей. Что же касается левых активистов, пока я не вижу среди них значительного количества ярких персон, которые могли бы использовать современные технологии, медиа и ту инфраструктуру, которую создали социальные сети чтобы показать свою приемлемость для большой аудитории. И в этом смысле пока это не тот период, когда можно говорить о социалистических активистах или там социал-демократических активистах, тем более что власть активно конструирует традиционные ценности для России. Как мы знаем социалисты, социал-демократы все-таки здесь оказываются чуть в стороне от этих процессов.
Стоят Варламов*** и Дудь***, оба у нас иноагенты, кому руку пожмете, а кого к рыбкам на корм?
Я лично не знаком ни с тем, ни с другим, поэтому жать руку никому не собираюсь. И, честно говоря, рыб кормить ими тоже не собираюсь. Пусть судьба кормит ими рыб или каких-то других животных. Я не слежу ни за Варламовым, ни за Дудем, мне они особо не интересны. Я вижу, как они себя пытаются продавать в разного рода форматах, но у них есть своя аудитория, она гораздо больше, чем моя. Их смотрят те, кому они очень интересны. Пока не вижу, например, в отличие от той же Собчак, которая мне гораздо более интересна, она более яркая, более жесткая, более энергичная, чем Варламов и Дудь, и в этом смысле, наверное, мне из этой троицы больше нравится Собчак.
Как изменился Иран после смерти Раиси?
Никак не изменился. Трагедия не привела к каким-то серьезным политическим последствиям.
Продавать себя разве плохо?
Продавать в смысле медийном, наверное, неплохо. Все зависит от того, как это делать. У вас есть симпатии, антипатии, к кому-то вы испытываете эти симпатии, к кому-то нет. В данном случае, мои симпатии —на стороне больше Собчак, чем Дудя, хотя и к Собчак у меня есть тоже вопросы, но опять же, она может их вполне себе игнорировать.
Так, я исчерпал те вопросы, которые были у меня, судя по всему, те вопросы, которые приходили в чат, я тоже все фактически осветил, если на какие-то вопросы не ответил, надеюсь, что отвечу чуть позже, либо вы меня простите, потому что хотелось уложиться в этот час.
Спасибо вам большое, что смотрите мои эфиры, мои стримы, спасибо, что подписывайтесь на мой Telegram-канал «Чеснаков» и «Чеснаков. Библиотека», где я освещаю книги актуальные. Вот, кстати, скоро выложу книги, посвященные дебатам в преддверии дебатов Трампа и Байдена. Спасибо, что подписываетесь на ютуб-канал. Хотел бы напомнить, что мы еще будем вести стримы во «ВКонтакте». Для нас это тоже важная площадка, тем более там появляется довольно большое количество новых зрителей и, возможно, вам будет более комфортно наблюдать эти стримы во «ВКонтакте». Спасибо, до свидания, до новых встреч!
* Внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга
** Включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России
*** Признаны СМИ-иноагентами