В помощь интерпретаторам
Рассуждать о будущих мирных переговорах экспертам и политикам можно и нужно. Все конфликты когда-то заканчивались. Большинство — в результате переговоров.
Однако складывается впечатление, что многие рассуждающие в публичном поле не очень хорошо представляют набор возможных вариантов и называют переговорами то, что им кажется желательным или выгодным.
Например, когда Зеленский или Сунак говорят о начале переговоров лишь после отхода России к границам формата 1991 года, они настаивают на переговорах об условиях поражения России. Когда Песков говорит о переговорах, он имеет ввиду переговоры о будущем мире.
Так что переговоры могут быть разные. В зависимости от содержания можно разделить их на следующие.
1. Поддерживающие
• Переговоры для обеспечения каналов коммуникации.
• О содержании будущих субстантивных переговоров (определение повестки).
2. Ситуативные
• О прекращении огня (о перемирии).
• Об обмене пленными.
• О периферийных (по отношению к боевым действиям) вопросах (поставки продовольствия).
3. Позиционные
• Об условиях капитуляции одной из сторон.
• О заморозке конфликта (разведении сторон).
• Об урегулировании двустороннего конфликта (необходимо учесть, что нынешний конфликт – многосторонний. Не по военной, а по политической части).
4. Стратегические
• О будущем мире — долгосрочном устройстве отношений (условия, гарантии).
• О широком контексте (условиях общеевропейской безопасности).
Сознательно опускаю такой формат как переговоры для затягивания конфликта или передышки в целях подготовки к новому этапу боевых действий, поскольку это разговор об уловках, а не о содержательных аспектах рациональных решений, направленных на мирное урегулирование.
Сейчас любые подталкивания к переговорам, понимаемым в каком-то общем виде и такие же предложения об отказе от них, одинаково лишены смысла. Так же как бессмысленны фантазии о конкретном времени позиционных или стратегических переговоров. Говорить можно о поддерживающих и о ситуативных переговорах.
Кстати, нет никаких серьезных подтверждений, что в элитах и в массах конфликтующих стран значительно преобладают сторонники любых вариантов переговоров или их противники.
Понаблюдаем.