Прежде чем разбирать аргументы противников цифровизации процесса голосования, необходимо зафиксировать глубинные мотивы этой критики. Это позволит быстро поставить все на свои места.
Противники новаций ошибочно полагают, что цифровизация электоральных процедур каким-то образом мешает их победе на выборах. Это могло бы было быть так, если бы:
📌До введения новых инструментов они эти выборы выигрывали или были бы хоть сколько-нибудь конкурентоспособными. Это не так.
📌Граждане бы бойкотировали внедрение новых возможностей, что вело бы к снижению явки. Этого тоже не наблюдается, востребованность новаций растет.
📌Новые механизмы бы не имели несколько степеней защиты, способов верификации или же были бы безальтернативными. Все это тоже не так – у каждого избирателя есть выбор, как ему голосовать, а сами технологии демонстрируют стабильность.
Резюмируя. Проще всего оправдать свое поражение «сторонними факторами». Как известно, плохому танцору всегда что-то мешает. Из-за нытиков и скептиков отказываться от прогресса – бессмысленно.
Сегодняшнее решение Мосгоризбиркома, как мне кажется, шаг в направлении создания более справедливой процедуры. Хотите голосовать бумажным бюллетенем – закажите его. Услуга бесплатная. Но нужно ее запросить. Последствия? Через два – три голосования, когда все уже привыкнут, запросов на бумажный бюллетень будет «кот наплакал».