Комментарий Навального в ряде зарубежных изданий, в котором он предлагает переход России к парламентской республике вряд ли стоит серьезно обсуждать по содержанию. Ничего нового в нем не содержится.
Конечно, кто-то из экспертов может трактовать этот комментарий как рациональный шаг — сигнал части элит о возможности сохраниться в «прекрасной России будущего».
Однако элиты не столь наивны. Они лучше оппозиционеров понимают три ключевые проблемы этого «предложения».
Стратегическая. Парламентская республика в России в течении долгого периода не выживет без особых инструментов поддержки новой власти из-за рубежа.
Тактическая. Переход от президентской к президентско-парламентской и тем более парламентской республике невозможен без кардинальных изменений системы, алгоритм которых будет требовать жесткого переформатирования действующего конституционного дизайна. Не видно каким образом можно было бы обеспечить легитимность этого процесса без серьезных жертв.
Кадровая. Переход к парламентской системе будет требовать дискриминации чуть ли не всей действующей политической и номенклатурной элиты и искусственной замены ее квалифицированными профессионалами — сторонниками новой власти. Куда девать первых и откуда брать вторых?
Так что комментарий Навального выглядит не как демонстрация реальной политической стратегии, а как медийный продукт — попытка искусственного погружения оппозиционера в повестку в день громкого обращения Путина. Перебить Путина все равно не удалось. Лишь очередной раз «согрели» западную аудиторию ложными надеждами.