О стилистических противоречиях

Цитата Виктора Степановича Черномырдина «какую партию у нас не строй – все равно КПСС получается», конечно же является удачной политической шуткой. Но она не точна. У нас даже КПСС не получается. И это тоже уже кто-то отметил. Чего уж говорить о явной неспособности к строительству современной партии, которая могла бы продуктивно работать в нынешнем мультикультурном и информационно перенасыщенном политическом пространстве.Намедни, уходя из “Единой России”, я объяснил свое решение стилистическими разногласиями c ее руководством. Речь шла именно о стилистических разногласиях, поскольку в отношении базовых ценностей и по взглядам на цели развития страны я продолжаю считать себя единомышленником большинству моих коллег.  Как бы в подтверждение моих аргументов, некоторые впечатлительные натуры предпочли заметить лишь те разногласия, которые меня никогда не интересовали, а именно разногласия в стилях одежды и потребления пищи. Никогда и не сомневался, что именно эти направления и являются для них главными при определении политического стиля. Возможно негативную роль сыграла пространственная дезориентация коллег, увлекшихся изучением социальных сетей. Они давно уже никого так показательно не теряли в Москве и не находили в Париже! С другой стороны, хорошо хоть не в Ялте и не в одних подштанниках. Сам виноват. Ну откуда же в их понимании теперь еще можно цитировать Синявского? Для достижения большего успеха нужно было и псевдоним его упомянуть. Но, боюсь, стилистическими разногласиями в этом случае дело могло не закончиться. В любом случае, спасибо за комментарии. Повеселили.Шутки шутками, а одно из направлений творческой (было и такое) организационной работы КПСС и ее предшественников действительно могло бы быть востребовано. Это — регулярный анализ и публичное обсуждение процесса партийного строительства. Анализ как управленческий, так и научный. Кстати, заранее предвидя замечания части критиков сообщу, что ничего зазорного в использовании удачного опыта других партий я не вижу. Возвращаясь к серьезному разговору, рискну предложить некую открытую аналитическую работу в интересах «Единой России». В течение ближайших дней мной будет опубликована серия небольших статей, посвященных анализу партийного строительства «Единой России» за последние годы. Основная цель этого эпистолярного жанра – продемонстрировать альтернативную экспертную точку зрения на некоторые проблемы партии без сопутствующей пропагандистской шелухи. Причем делать это я уже буду не опасаясь быть обвиненным в каких-то личных карьерных мотивах или скрытном выполнении задания неких «высших сил». Возможно не всем партийцам и политологам написанное будет интересно и приятно. Хотел бы сразу предупредить, что речь пойдет не об “утечках”, интригах и отношениях между людьми, а о довольно скучных системных противоречиях и диспропорциях в партийной жизни. Часть из этих проблем может негативно сказаться на будущем «Единой России». А может и не сказаться. Ведь это всего лишь моя личная, хотя и вполне аргументированная точка зрения. Да и тех, кто мог бы грамотно воспользоваться как самими проблемами, так и информацией о них, на горизонте особенно не заметно. Конкурент у партии власти нынче пошел совсем слабый. Был бы рад, если мои бывшие коллеги вместо поиска изысканных номенклатурных и гастрономических мотивов данной работы высказали содержательную критику. Ну а если решат, что можно и не замечать написанного, буду считать этот факт еще одним свидетельством правильности сделанного шага. Завтра – первая статья о взаимоотношениях партии и фракции.
Подробности от АК: