Поменять Красикова на Навального* или наоборот?
1️⃣ Поменять политика на киллера — значит уравнять политика с киллером. Не наоборот. Это вроде на пользу российской власти. Но политик и так уже по всему подконтрольному контуру существует с клеймом террориста и экстремиста. Так что не достижение.
2️⃣ Поменять главного политического внутреннего врага на любого своего профи из непубличной сферы, передав врага в ряды готовой к нападению своры хищников — значит серьезно их этим действием усилить.
3️⃣ Поменять нашего на публично обвиняемого в предательстве — значит подтвердить предательство. Это правда. Но значение этого подтверждения для своих необязательно. Для чужих — неприемлемо, а колеблющимся все равно.
4️⃣ Поменять политическое животное без предварительных условий по его последующему поведению, которые, он, конечно же, не будет выполнять и даже отрицать (как признанный иноагентом МБХ), значит лишить себя на будущее инструментов демонстративного морального превосходства.
5️⃣ Поменять крупное политическое животное и в придачу кучу ресурсных персон на одного, даже важного своего — неравноценный обмен. Как говорил один знаток «солдата на маршала на меняю».
6️⃣ Поменять такое политическое животное, которое претендует на твою территорию и твою жизнь, значит прямо усилить угрозы и для территории и для жизни.
Это не по значимости, а по списку. И дальше можно не продолжать.
Либо западники и отъехавшие спецы по бартерам что-то не договаривают.
Наличие идеи не означает ее реалистичности.
* был признан Росфинмониторингом террористом и экстремистом