Встреча президента с представителями оргкомитетов организаций, пока еще не зарегистрированных в качестве партий, оставила двойственное впечатление. Не то, чтобы другие встречи президента не впечатляли. Наоборот, очень даже впечатляли. Но последнее мероприятие, ввиду кадрового состава и предложений участников, впечатлило особенно.
Может быть, и вправду нельзя слишком серьезно воспринимать «бульон» из таких людей, как партлидер-ростсельмашевец г-н Бабкин, новоявленный коллекционер депутатских подметок тов-щ Удальцов, престарелый поклонник лирических теноров и бывший спикер Госдумы Селезнев, прошедший уникальный путь от тов-ща до г-на и обратно, и еще нескольких видных оппозиционеров? Даже не бульон получился, а вязко-жидкая идеологическая субстанция, своеобразная «политическая густота».
Президент максимально корректно (как это и должен делать глава государства) пытался предоставить возможность каждому «незарегистрированному» высказать свои предложения и претензии к власти. И, надо сказать, что у большинства высказывавшихся оппозиционеров эти претензии соответствовали их уровню.
Облагороженные блеском неожиданной близости к власти лица политиков второй и третьей свежести были так показательно продемонстрированы всеми телеканалами, а их высказывания, наверняка, еще будут так подробно процитированы всеми сколько-нибудь значимыми СМИ, что каждый сможет сделать вывод по поводу их адекватности.
Да, теперь реформа политической системы почти всеми признается необходимой. Действительно, кто бы спорил, что свобода лучше несвободы, а дискуссии в парламенте намного цивилизованнее митингов на Болотной и Поклонной вместе взятых. Нужно ли для этого давать трибуну «всякой твари по паре»?
И ведь достаточно посмотреть на то, что предлагали участники, чтобы понять, что диалог хоть и возможен, но будет крайне сложен ввиду неизбежной склонности власти к сохранению некоторых приличий и отказе оппозиции соблюдать приличия как таковые. Речь идет не о прорезиненных артефактах Удальцова-Пономарева. В некоторых случаях беседа вынужденно превращалась в вымученный разговор людей, тщательно скрывающих за политической глухотой истинный смысл и глупость сказанного.
Ну, например, можно ли считать приличным предложение одного из оппозиционеров создать «постоянно действующий «круглый стол» из полномочных представителей президента, думских партий и общегражданского протестного движения для обсуждения и выработки решений по комплексной политической реформе и формированию в России легитимной и эффективной системы власти»? Созвать такой круглый стол можно, лишь только публично признав, что нынешняя власть нелегитимна и неэффективна. Судя по всему, именно такую самоубийственную оценку собственной четырехлетней работе президенту предлагают сделать несистемщики.
Еще одно экзотическое предложение – роспуск Думы и досрочные выборы. Засвидетельствовать то, что Дума «нелигитимна» (так было написано на лозунгах во время некоторых оппо-митингов), перечеркнуть результаты голосования граждан на выборах (а роспуск Думы именно таким действием, собственно, и является) и создать мощнейший политический кризис – такие ходы фактически предлагают главе государства представители вчерашних «бешеных».
Или, наконец, «интересное» предложение «помиловать политзаключенных». Гаранту Конституции публично предлагается признать наличие таковых в стране? Согласиться с этими формулировками и подтвердить готовность их рассмотреть было бы несправедливым и к Медведеву, и к власти в целом.
Складывается впечатление, что представители «малых сих» пришли договариваться не об устройстве справедливой политической системы, а об условиях капитуляции власти. Вряд ли этот подход приведет к продуктивному решению реальных политических проблем.
Так что, ощущение бессмысленной «густоты» осталось не только от кадрового состава участников, но и от содержания их предложений.
Подробности от АК: