В условиях информационной турбулентности делать надежные выводы относительно краткосрочных последствий массированного удара Ирана по Израилю непродуктивно, но необходимо. Если проанализировать имеющиеся факты через использование матрицы «Win-Lose», ситуация становится более понятной. Бинарность имеет ряд ограничений, но при этом позволяет зафиксировать базовые позиции сторон.
🟢Явный субъект в позиции Win-Win – Израиль. Удар не привел к серьезным повреждениям и жертвам со стороны Израиля. Было очевидно, что Нетаньяху и военное руководство сталкивалось со все более серьезными трудностями. Наземная операция в Газе имела проблемы с обоснованием, однако на фоне нападения 7 октября была воспринята многими странами как витальная. За год эта эмоция угасла. Наземную операцию в Ливане и вовсе обосновать толком никто не мог, особенно на фоне уничтожения верхушки Хезболлы. Кроме того, нарастал мобилизационный кризис внутри страны. Все больше граждан выступали за прекращение боевых действий. Власти Израиля сейчас получают мощный ресурс внутренней поддержки.
⚪️Субъекты в позиции Win-Lose. Итоги эскалации для Ирана менее однозначные. С одной стороны, Тегеран продемонстрировал, что при необходимости может преодолевать «железный купол». Предыдущая атака 13 апреля в этом плане была менее продуктивной. Также Иран продемонстрировал своим прокси, что готов отвечать на существующие вызовы. Вместе с тем стоит отметить, что теперь мяч, как и инициатива, на стороне Израиля. Готовность Ирана к новому витку эскалации, на самом деле, не гарантирована. Кроме того, появляются (а может и искусственно поддерживаются) сигналы о внутриполитической борьбе в Иране, следствием которой якобы и стал удар по Израилю. Конечно, это может быть частью информационного воздействия противников на Иран, однако ситуация остается сложной.
🔴Субъекты в позиции Lose-Lose. Проигравшей стороной в репутационном плане становятся США. Вашингтон не способен повлиять на действия Израиля и ограничить его наземные операции. Вашингтон не может повлиять на Иран, чтобы не допустить перехода на новый виток эскалации. И Израиль, и Иран, по данным СМИ, лишь информируют США о своих намерениях за несколько часов до самого действия. Кроме того, следует учитывать, что новый виток эскалации, очевидно, станет дополнительным финансовым бременем для Вашингтона. Можно вспомнить, с какими трудностями столкнулись американские власти при одновременном согласовании пакетов военной помощи Израилю и Украине. И, конечно же, сейчас интересно понаблюдать за использованием факта обострения на Ближнем Востоке в ходе избирательной кампании. Байдену уже все равно, а вот для Харрис, при определенных обстоятельствах, кризис может стать серьезным негативным фактором.
Важнейшим шагом станет ответ Израиля либо его отсутствие. Каким он будет, когда он будет, готово ли руководство страны к полномасштабной конфронтации или же использует данный кейс для легитимации уже начатых операций. И как это все скажется на других политических кейсах…
Понаблюдаем